案例簡(jiǎn)介：男子離婚后發(fā)現(xiàn)子女非親生 訴請(qǐng)女方進(jìn)行賠償

張先生與魏女士于1995年在民政局登記結(jié)婚，婚后于2007年生育張某甲。2011年，張先生與魏女士經(jīng)法院調(diào)解離婚，張某甲由魏女士自費(fèi)撫養(yǎng)。離婚后，魏女士立即和雙方原來(lái)都認(rèn)識(shí)的一名男子關(guān)系異常親密，外界的風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)同時(shí)也不斷傳入張先生耳中，把張先生折磨得精神恍惚。張先生實(shí)在忍無(wú)可忍，在探望張某甲時(shí)將張某甲帶回家中，然后到親子鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行血緣關(guān)系鑒定，鑒定結(jié)果顯示張先生并非張某甲的親生父親。魏女士在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間瞞著張先生和他人有不正當(dāng)關(guān)系，且和他人生育子女，讓張先生履行不該履行的父親責(zé)任。故訴請(qǐng)要求魏女士賠償張先生精神損害撫慰金60000元，并賠償張先生對(duì)張某甲的撫養(yǎng)費(fèi)用40000元。

法院判決：過(guò)錯(cuò)方向非過(guò)錯(cuò)方賠償撫養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金

經(jīng)審理查明，張先生所稱均為真實(shí)。最高人民法院《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費(fèi)的復(fù)函》答復(fù)意見(jiàn)表明，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后付給的撫育費(fèi)，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi)，應(yīng)否返還，因問(wèn)題比較復(fù)雜，尚需進(jìn)一步研究。張先生在此期間支付的撫養(yǎng)費(fèi)用對(duì)魏女士來(lái)說(shuō)屬不當(dāng)?shù)美瑥埾壬袡?quán)要求返還。魏女士違背夫妻互相忠實(shí)的義務(wù)，隱瞞女兒的真實(shí)身份，導(dǎo)致張先生長(zhǎng)期撫養(yǎng)了非親生女，精神上受到一定傷害，結(jié)合本案實(shí)際情況，部分支持賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（一）》第二十八條之規(guī)定，判決魏女士對(duì)張先生進(jìn)行賠償。

律師說(shuō)法：離婚后發(fā)現(xiàn)子女非親生 可以行使哪些權(quán)利？

本案中魏女士認(rèn)可張某甲非張先生親生女兒，與張先生不存在生物學(xué)意義上的父女關(guān)系，張先生對(duì)張某甲不存在法定撫養(yǎng)義務(wù)。魏女士違背夫妻忠實(shí)原則，應(yīng)依法對(duì)張先生的物質(zhì)付出及精神進(jìn)行賠償和撫慰。根據(jù)法律規(guī)定，離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生主要是指夫妻一方(一般是男方)認(rèn)為另一方生育的孩子為雙方的親生子女并盡撫養(yǎng)義務(wù)，但離婚后才發(fā)現(xiàn)，孩子與自己并無(wú)血緣關(guān)系。作為不知情而撫養(yǎng)非親子的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，可以起訴確認(rèn)非親子關(guān)系，并請(qǐng)求返還所支付撫養(yǎng)費(fèi)、重新分配財(cái)產(chǎn)及賠償精神損害撫慰金的方式來(lái)救濟(jì)。

以上就是對(duì)“離婚后發(fā)現(xiàn)子女非親生 可以行使哪些權(quán)利？”問(wèn)題的解答，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)婚姻律師。