案例簡(jiǎn)介：夫妻一方再次起訴離婚

郭某與馬某系同學(xué)關(guān)系，胡某通過(guò)馬某認(rèn)識(shí)郭某。2013年11月8日，胡某向郭某借款500000元，并出具借條一張，載明：借條?今借郭某現(xiàn)金伍拾萬(wàn)元整（￥500000.00元），借款人胡某?2013.11.8。借款到期后經(jīng)郭某討要，胡某償還380000元，余款120000元至今未還，為此原告訴于本院。??

法院判決：應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于被告馬某辯稱(chēng)其與胡某在婚前簽訂有婚后夫妻財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)約定協(xié)議、該筆借款屬胡某個(gè)人借款應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)以及原告訴其歸還借款屬訴訟主體錯(cuò)誤之意見(jiàn)，本院認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的協(xié)議，對(duì)夫妻內(nèi)部而言，其決定和約定應(yīng)該有效，對(duì)夫妻外部而言效力如何是本案處理的關(guān)鍵，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑谑藯l規(guī)定：婚姻法第十九條所稱(chēng)“第三人知道該約定的”，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。被告馬某未能舉證證明原告郭某在借款時(shí)知道其與胡某夫妻之間有財(cái)產(chǎn)約定，屬舉證不能，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，故對(duì)被告馬某的辯解理由，本院不予采信。該筆債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還欠款及利息。

律師說(shuō)法：夫妻簽訂婚前財(cái)產(chǎn)約定，債務(wù)發(fā)生后其是否為夫妻共同債務(wù)

關(guān)于馬某辯稱(chēng)其與胡某在婚前簽訂有婚后夫妻財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)約定協(xié)議、該筆借款屬胡某個(gè)人借款應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)以及原告訴其歸還借款屬訴訟主體錯(cuò)誤之意見(jiàn)，關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的協(xié)議，對(duì)夫妻內(nèi)部而言，其決定和約定應(yīng)該有效，對(duì)夫妻外部而言效力如何是本案的關(guān)鍵。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。在本案中，被告馬某未能舉證證明原告郭某在借款時(shí)知道其與胡某夫妻之間有財(cái)產(chǎn)約定，屬舉證不能，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。該筆債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還欠款及利息。

以上就是對(duì)“夫妻簽訂婚前財(cái)產(chǎn)約定，債務(wù)發(fā)生后其是否為夫妻共同債務(wù)？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)婚姻專(zhuān)業(yè)律師。