案例簡介：夫妻一方再次起訴離婚

郭某與馬某系同學(xué)關(guān)系，胡某通過馬某認(rèn)識郭某。2013年11月8日，胡某向郭某借款500000元，并出具借條一張，載明：借條?今借郭某現(xiàn)金伍拾萬元整（￥500000.00元），借款人胡某?2013.11.8。借款到期后經(jīng)郭某討要，胡某償還380000元，余款120000元至今未還，為此原告訴于本院。??

法院判決：應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于被告馬某辯稱其與胡某在婚前簽訂有婚后夫妻財產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)約定協(xié)議、該筆借款屬胡某個人借款應(yīng)由其個人承擔(dān)以及原告訴其歸還借款屬訴訟主體錯誤之意見，本院認(rèn)為，夫妻財產(chǎn)約定的協(xié)議，對夫妻內(nèi)部而言，其決定和約定應(yīng)該有效，對夫妻外部而言效力如何是本案處理的關(guān)鍵，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第十八條規(guī)定：婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的”，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任。被告馬某未能舉證證明原告郭某在借款時知道其與胡某夫妻之間有財產(chǎn)約定，屬舉證不能，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，故對被告馬某的辯解理由，本院不予采信。該筆債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還欠款及利息。

律師說法：夫妻簽訂婚前財產(chǎn)約定，債務(wù)發(fā)生后其是否為夫妻共同債務(wù)

關(guān)于馬某辯稱其與胡某在婚前簽訂有婚后夫妻財產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)約定協(xié)議、該筆借款屬胡某個人借款應(yīng)由其個人承擔(dān)以及原告訴其歸還借款屬訴訟主體錯誤之意見，關(guān)于夫妻財產(chǎn)約定的協(xié)議，對夫妻內(nèi)部而言，其決定和約定應(yīng)該有效，對夫妻外部而言效力如何是本案的關(guān)鍵。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。在本案中，被告馬某未能舉證證明原告郭某在借款時知道其與胡某夫妻之間有財產(chǎn)約定，屬舉證不能，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。該筆債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還欠款及利息。

以上就是對“夫妻簽訂婚前財產(chǎn)約定，債務(wù)發(fā)生后其是否為夫妻共同債務(wù)？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。