案例簡(jiǎn)介：夫妻為二孩上戶口協(xié)議“假離婚”

張某與羅某結(jié)婚后，于2001年12月生育一子張甲。2009年1月，為了給即將出生的第二個(gè)孩子張乙（2009年2月出生）上戶口，張某與妻子羅某協(xié)議“假離婚”。雙方《離婚協(xié)議書》中約定張甲、張乙歸羅某撫養(yǎng)，張某每月給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)4000元；羅某名下房產(chǎn)一套，由張某負(fù)擔(dān)房貸月供一萬(wàn)余元。現(xiàn)如今，大兒子張甲在寄宿制學(xué)校讀書、小兒子張乙跟隨羅某生活，但是，羅某拒絕張某和孩子的爺爺奶奶探望兩個(gè)孩子，導(dǎo)致彼此產(chǎn)生矛盾。張某認(rèn)為，羅某現(xiàn)雖租住在140余平方米的房屋內(nèi)，但由于收養(yǎng)了三個(gè)一歲多的孩子，雇傭了三名保姆照看連同張乙在內(nèi)的四名孩子，保姆費(fèi)及四個(gè)孩子的平時(shí)花銷不低，加上羅某信仰佛教，張某覺著這將不利于孩子的成長(zhǎng)。故張某訴至法院，請(qǐng)求判令大兒子張甲由張某撫養(yǎng)，羅某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。

法院判決：支持張某的訴訟請(qǐng)求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與羅某雖已協(xié)議離婚，但作為婚姻存續(xù)期間生育兩子的父母，對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。盡管張某與羅某曾約定兩子均由羅某撫養(yǎng)，但就撫養(yǎng)權(quán)變更、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛雙方多次對(duì)簿公堂，此種沖突對(duì)孩子的撫養(yǎng)和教育造成了一定的影響。羅某在租住的房子中帶著三個(gè)保姆撫養(yǎng)四個(gè)剛滿一周歲多的孩子，加上經(jīng)營(yíng)公司等日常繁忙，導(dǎo)致對(duì)大兒子張甲的關(guān)心和照顧缺失，致使張甲學(xué)習(xí)成績(jī)下滑，影響了張甲身心的健康成長(zhǎng)，法院由此確定大兒子張甲由張某撫養(yǎng)，支持了張某的訴訟請(qǐng)求。

律師說法：夫妻為二孩上戶口協(xié)議“假離婚”，事后大兒子撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。在本案中，羅某在租住的房子中帶著三個(gè)保姆撫養(yǎng)四個(gè)剛滿一周歲多的孩子，加上經(jīng)營(yíng)公司等日常繁忙，導(dǎo)致對(duì)大兒子張甲的關(guān)心和照顧缺失，致使張甲學(xué)習(xí)成績(jī)下滑，影響了張甲身心的健康成長(zhǎng)，盡管張某與羅某曾約定兩子均由羅某撫養(yǎng)，但就撫養(yǎng)權(quán)變更、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛雙方多次對(duì)簿公堂，此種沖突對(duì)孩子的撫養(yǎng)和教育造成了一定的影響。將大兒子張甲由張某撫養(yǎng)比較適宜。

以上就是對(duì)“夫妻為二孩上戶口協(xié)議“假離婚”，事后大兒子撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。