案例簡介：繼父母獲得撫養(yǎng)權(quán)利  

毛某是小孩毛某某（又名吳某某）的親生父親，毛某與李某于廣東打工時(shí)相識(shí)，隨后建立戀愛關(guān)系并開始同居生活，未婚生育了一男孩取名毛某某，后毛某與李某因瑣事發(fā)生矛盾，雙方感情破裂后，均要求撫養(yǎng)小孩毛某某，經(jīng)平江縣人民法院一審、岳陽市中級(jí)人民法院終審判決，小孩毛某某由李某撫養(yǎng)。此后，李某與吳某登記結(jié)婚，將小孩毛某某帶至吳某家中共同生活，并將小孩改名為吳某某。最近，由于李某因病死亡，毛某要求將小孩毛某某（吳某某）的撫養(yǎng)權(quán)變更為毛某撫養(yǎng)。

法院判決：小孩歸原告撫養(yǎng)

婚姻法明確規(guī)定，無論是婚生子還是非婚生子，不直接撫養(yǎng)小孩的一方都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)等費(fèi)用的一部或全部，這與傳統(tǒng)的風(fēng)俗習(xí)慣也是相一致的。如果直接撫養(yǎng)小孩的一方與其他人重新組織家庭后，繼父或繼母與受其撫育的繼子或女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是適用婚姻法中關(guān)于父母與子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的規(guī)定的。也就是說，繼父或繼母對(duì)于受其撫育的繼子或女也具有與其親生父母同樣的權(quán)利和義務(wù)。本案中，由于原本經(jīng)法院判決確定的小孩撫養(yǎng)權(quán)人即其生母因病死亡，被告作為小孩的繼父又愿意繼續(xù)撫養(yǎng)小孩，此時(shí)，生父與繼父對(duì)于小孩的撫養(yǎng)權(quán)歸屬就發(fā)生了爭執(zhí)。由于被告采取了拒不出庭的消極應(yīng)訴態(tài)度，法院的最終判決小孩歸原告撫養(yǎng)。   

律師說法：繼父母獲得撫養(yǎng)權(quán)利，親生父母是否還有撫養(yǎng)義務(wù)

依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見>》第 13 條：生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。法律上明文規(guī)定父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)可以歸于消除的情形只有一種，即《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十三條第二款規(guī)定的“養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除”。那么，繼子女是否可以等同于養(yǎng)子女？雖然并無明確的法律定義繼子女和養(yǎng)子女的概念，但是根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第十四條：繼父或繼母經(jīng)繼子女的生父母同意，可以收養(yǎng)繼子女……可見繼子女是不能等同于養(yǎng)子女的。生父或生母對(duì)于子女的撫養(yǎng)義務(wù)并不因繼父或繼母獲得撫養(yǎng)權(quán)利而消除。在本案中，由于原本經(jīng)法院判決確定的小孩撫養(yǎng)權(quán)人即其生母因病死亡，被告作為小孩的繼父又愿意繼續(xù)撫養(yǎng)小孩，此時(shí)，生父與繼父對(duì)于小孩的撫養(yǎng)權(quán)歸屬就發(fā)生爭執(zhí)，但因吳某采取了拒不出庭的消極應(yīng)訴態(tài)度，而生父毛某仍有撫養(yǎng)義務(wù)，所以應(yīng)當(dāng)判小孩歸其撫養(yǎng)。

以上就是對(duì)“繼父母獲得撫養(yǎng)權(quán)利，親生父母是否還有撫養(yǎng)義務(wù)？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。