案例簡介：離婚協(xié)議中約定贈與孩子房產(chǎn)

趙某和李某于2004年4月28日登記結婚，同年生育女兒趙小某。兩夫妻結婚后購買了廣州市天河區(qū)1101房（權屬人為李某）、1102房（權屬人為李某、趙小某，各占50%份額）及廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)1102房（權屬人為李某及其姐姐李乙，份額為共同共有）。2011年4月28日，兩夫妻因性格不合，協(xié)議離婚，并簽訂《離婚協(xié)議書》，其中約定：雙方對共同財產(chǎn)的處理：天河區(qū)1101房、1102房、番禺區(qū)南村鎮(zhèn)1102房三套房產(chǎn)全部產(chǎn)權歸女兒趙小某所有，2013年8月后房產(chǎn)使用權歸還給女兒，此后男方（趙某）若使用女兒房產(chǎn)需征求女兒同意，并協(xié)商給予經(jīng)濟費用。2013年1月5日，李乙書面聲明收到趙某給付的100萬元購房款，其所屬份額轉售給趙小某。后趙某稱李某拒絕讓其探望女兒趙小某也不讓趙小某見爺爺奶奶，遂將母女倆起訴至法院，要求撤銷離婚協(xié)議的贈與條款。

法院判決：駁回趙某的全部訴訟請求

法院經(jīng)審理認為，一方當事人離婚后反悔，請求撤銷離婚協(xié)議贈與條款的，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第九條的規(guī)定，必須同時具備以下兩個條件的才能獲得人民法院的支持：一是在登記離婚后1年內的除斥期間屆滿前提出起訴的；二是有證據(jù)證實訂立協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的。否則，人民法院將依法駁回當事人的訴訟請求。本案中，離婚協(xié)議是在2011年4月28日簽訂的，趙某于2015年1月才提出起訴，已超過了1年的除斥期間；其次，趙某未能舉證證實其與李某在協(xié)議離婚時存在欺詐、脅迫等情形，故其請求撤銷離婚協(xié)議中將夫妻共有房產(chǎn)贈與女兒趙小某的條款，不符合法定的撤銷條件。法院認定雙方當事人簽訂的《離婚協(xié)議書》所涉的贈與條款不可撤銷，并駁回趙某的訴訟請求。

律師說法：離婚協(xié)議中約定贈與孩子房產(chǎn)，房產(chǎn)能否要回

本案爭議焦點為離婚協(xié)議中的贈與條款是否可以適用《中華人民共和國合同法》關于任意撤銷贈與的規(guī)定?！峨x婚協(xié)議書》基于婚姻家庭的身份關系所訂立的協(xié)議，不同于單純的財產(chǎn)贈與。因此不適用《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，而應適用《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國婚姻法》及相關司法解釋的規(guī)定?！峨x婚協(xié)議書》是趙某與李某在婚姻登記機關協(xié)議離婚時所簽訂，是雙方的真實意思表示，內容沒有違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應自覺按協(xié)議履行。趙某要求撤銷《離婚協(xié)議書》中將共有房產(chǎn)贈與女兒趙小某的條款的理由不是撤銷離婚協(xié)議的法定條件，趙某亦未能舉證證實訂立《離婚協(xié)議書》時對方存在欺詐、脅迫等情形，因此，趙某請求撤銷《離婚協(xié)議書》中將共有房產(chǎn)贈與女兒趙小某的條款的理由不能成立。

以上就是對“離婚協(xié)議中約定贈與孩子房產(chǎn)，房產(chǎn)能否要回？”相關問題的解答。如遇到婚姻法的相關問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。