案例簡(jiǎn)介：一次性付清撫養(yǎng)費(fèi)

秦某與金某原系夫妻關(guān)系，金小某系雙方婚生女兒。秦某與金某于2012年經(jīng)法院判決離婚，該案判決認(rèn)定金小某由母親秦某撫養(yǎng)，父親金某一次性支付其撫養(yǎng)費(fèi)7萬(wàn)元。父母離婚時(shí)，金小某年僅2歲，出生以來(lái)一直隨秦某在上海生活，物價(jià)水平較高，7萬(wàn)元已經(jīng)在金小某成長(zhǎng)過(guò)程中花費(fèi)殆盡，故金小某訴至法院要求父親金某自2017年11月起每月支付其撫養(yǎng)費(fèi)2000元，直至其年滿18周歲止。

法院判決：父親再給付撫養(yǎng)費(fèi)每月700元至女兒成年

法院經(jīng)審理認(rèn)為：離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利及義務(wù)。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。原法院判決的一次性支付僅是一種支付方式，但原告實(shí)際還是按月消耗費(fèi)用的，并不能將一次性給付理解成原告喪失了在必要時(shí)增加撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。故，被告應(yīng)在原有已付撫養(yǎng)費(fèi)的基礎(chǔ)上適當(dāng)增加支付撫養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于增加的具體數(shù)額，考慮到原告實(shí)際需要，被告的負(fù)擔(dān)能力及被告目前還有兩個(gè)子女需要撫養(yǎng)的實(shí)際情況，再結(jié)合本地的實(shí)際生活水平，遂判決被告金某再給付原告金一撫養(yǎng)費(fèi)每月700元至其成年。

律師說(shuō)法：一次性付清撫養(yǎng)費(fèi)，孩子能否要求增加撫養(yǎng)費(fèi)

根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利及義務(wù)。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。原法院判決的一次性支付僅是一種支付方式，但金小某實(shí)際還是按月消耗費(fèi)用的，并不能將一次性給付理解成金小某喪失了在必要時(shí)增加撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。在本案中，金小某的法定代理人與金某離婚案件中就金小某的撫養(yǎng)費(fèi)已作出處理，根據(jù)該判決內(nèi)容計(jì)算得出被告每月支付給原告的撫養(yǎng)費(fèi)約為360元。該判決作出后，秦某并未對(duì)此提出異議，可見(jiàn)其對(duì)于當(dāng)時(shí)認(rèn)定的每月360元標(biāo)準(zhǔn)是認(rèn)可的，金小某在本案中提出按照1200元每月計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)，7萬(wàn)元已經(jīng)全部消耗完畢的意見(jiàn)存在不當(dāng)。但是按照目前原告的生活所需，被告所支付的每月360元的確已明顯偏低。故金小某要求金某支付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求是成立的，應(yīng)當(dāng)在原有360元的基礎(chǔ)上增加相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。

以上就是對(duì)“一次性付清撫養(yǎng)費(fèi)，孩子能否要求增加撫養(yǎng)費(fèi)？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。