案例簡介：男子“借腹生子”引發(fā)撫養(yǎng)權(quán)糾紛

李某與妻子王某結(jié)婚后只育有一女。這成了一心想要兒子“傳宗接代”的李某一塊心病。2008 年，被告外出打工認識了有夫之婦的劉某。同年6月，兩人有了關(guān)系，劉某懷孕。同年10月1日，雙方口頭約定：劉某承諾不破壞、不拆散被告的家庭，而李某向其支付10萬元作為生活費并在其懷孕期間每月支付1000元、承擔產(chǎn)檢及分娩的所有費用。孩子出生后入被告的戶口，由兩人共同撫養(yǎng)等。2009年2月，劉某產(chǎn)下一男嬰小明。后因李某擔心孩子的事情被妻子知道，一直沒敢?guī)Щ丶?。而是與劉某口頭約定，孩子由劉某撫養(yǎng)，李某按期支付一定的生活費供其母子生活。男孩小明現(xiàn)已7歲，一直和劉某生活，至今已達七年之久。但近期，李某將孩子強行帶走，劉某訴至法院索要孩子撫養(yǎng)權(quán)。

法院判決：由李某撫養(yǎng)非婚生子

法院審理認為，原、被告約定的“借腹生子”協(xié)議，違反了法律規(guī)定和公序良俗原則，當屬無效。關(guān)于非婚生子小明的撫養(yǎng)權(quán)問題，綜合分析比較原、被告的撫養(yǎng)能力與撫養(yǎng)條件，被告明顯優(yōu)于原告，故經(jīng)法庭主持調(diào)解，劉某同意小明由被告李某撫養(yǎng)至小明年滿18周歲，之后隨父、隨母由其自行選擇。

律師說法：男子“借腹生子”，孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰

劉某和李某雙方的這種“借腹生子”的金錢交易違背了公序良俗原則，破壞了家庭和倫理道德，應(yīng)認定無效。對于孩子的撫養(yǎng)問題，根據(jù)我國婚姻法第19條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。非婚生子女的生父，應(yīng)負擔子女必要的生活費和教育費的一部或全部，直至子女能獨立生活為止”。在本案中，關(guān)于非婚生子小明的撫養(yǎng)權(quán)問題，應(yīng)當綜合分析比較劉某與李某的撫養(yǎng)能力與撫養(yǎng)條件，李某明顯優(yōu)于劉某，由李某撫養(yǎng)至小明年滿18周歲，應(yīng)比較適宜，之后隨父、隨母由其自行選擇。

以上就是對“男子“借腹生子”，孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。