案例簡(jiǎn)介：父親多次暴打孩子    

鄧某與陳某2003年結(jié)婚，次年兒子小嘉出生。鄧某與陳某因感情不和于2008年協(xié)議離婚，依協(xié)議小嘉由陳某攜帶撫養(yǎng).2012年以來(lái)，陳某經(jīng)常對(duì)小嘉進(jìn)行打罵，小嘉全身多處經(jīng)常出現(xiàn)瘀傷、淤血等被打痕跡。特別是2014年以來(lái)，陳某對(duì)小嘉的打罵升級(jí)，導(dǎo)致小嘉萌生跳樓自尋短見(jiàn)想法，陳某還嘉脅小嘉不得告訴外人，否則將遭受更嚴(yán)厲的懲罰。母親鄧某得知小嘉被打后，曾多次勸告陳某不要再打孩子，但陳某不但不聽(tīng)，反而變本加厲，對(duì)小嘉打得更厲害。小嘉為此向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，經(jīng)醫(yī)院檢查小嘉不但身上有傷，并且患上了中度憂(yōu)郁癥和輕度焦慮癥。多次遭遇家暴，小嘉身心健康遭受?chē)?yán)重影響由于小嘉尚未成年是限制民事行為能力人，母親鄧某作為法定代理人代小嘉向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令尋求法律庇護(hù)，同時(shí)提起變更小嘉撫養(yǎng)權(quán)訴訟。

法院判決：中止父親對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)

7月4日，因陳某對(duì)小嘉實(shí)施家暴，母親鄧某來(lái)到法院要求法院給予母子二人法律保護(hù)并變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，柳州市家事少年案件審理中心依法受理了此案。承辦該案的法官先后到小嘉居住的社區(qū)和當(dāng)?shù)嘏沙鏊私馇闆r。根據(jù)調(diào)查情況，法院依法作出人身安全保護(hù)令裁定、公安合作備忘錄和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。裁定禁止被申請(qǐng)人陳某對(duì)申請(qǐng)人鄧某、小嘉實(shí)施謾罵、侮辱、嘉脅、毆打；二是中止被申請(qǐng)人陳某對(duì)申請(qǐng)人小嘉行使監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)。裁定的有效期為反家庭暴力法規(guī)定的最長(zhǎng)時(shí)限---6個(gè)月。

律師說(shuō)法：父親多次暴打孩子，是否還有監(jiān)護(hù)權(quán)

由于部分群眾法制意識(shí)較差，不少家庭仍認(rèn)為被家暴了是件‘家丑’之事，很少外揚(yáng)，以致許多被家暴的事件錯(cuò)過(guò)了收集證據(jù)的有利時(shí)機(jī)，不少受害人在維權(quán)時(shí)也因?yàn)槿鄙賹?shí)質(zhì)證據(jù)，這樣既不利于法院對(duì)家暴事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，更不不利于受害者及時(shí)得到應(yīng)有的法律保護(hù)。在本案中，因陳某對(duì)小嘉實(shí)施家暴，法院應(yīng)當(dāng)中止陳某對(duì)申請(qǐng)人小嘉行使監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)，當(dāng)陳某施暴情形消失后，陳某可以依法向法院提出恢復(fù)其監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)申請(qǐng)。當(dāng)然，陳某權(quán)益限制期間，也可以向法院或公安機(jī)關(guān)提出探視申請(qǐng)，在征求申請(qǐng)人同意后，在法院或公安機(jī)關(guān)的主持下探視孩子。

以上就是對(duì)“父親多次暴打孩子，是否還有監(jiān)護(hù)權(quán)？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)婚姻專(zhuān)業(yè)律師。