案例簡(jiǎn)介：男方支付撫養(yǎng)費(fèi)給非婚生女兒
劉某與徐某系夫妻，于2008年4月登記結(jié)婚，尹某系徐某的非婚生女兒。2014年9月劉某和徐某的父親均收到尹某的母親尹麗芳發(fā)送的短信，被告知法院于2014年7月24日作出判決，判令徐某按每月2萬(wàn)元給付尹某2014年2月至同年6月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)共計(jì)10萬(wàn)元，并自2014年7月起每月給付尹某2萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)至其20周歲止。在劉某的追問(wèn)下，徐某方稱尹麗芳曾于2014年4月以尹某的名義提起訴訟。經(jīng)向法院查詢得知尹麗芳曾于2008年也向法院提起訴訟，法院也作了判決。現(xiàn)因(2014)徐少民初字第60號(hào)判決違反了婚姻法的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了劉某的合法權(quán)益，請(qǐng)求撤銷(2014)徐少民初字第60號(hào)判決，改判撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元。
法院判決：現(xiàn)任妻子不具有撤銷權(quán)
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：第一，從判決內(nèi)容來(lái)看，在2008年已有生效判決確認(rèn)被告徐某按每月10000元的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)后，徐某又分別出具承諾，將撫養(yǎng)費(fèi)調(diào)整到每月12000元和每月20000元至尹某20周歲，并且其在兩份承諾中都明確“如果以后有任何原因（如家人的壓力上法庭）等產(chǎn)生關(guān)于此事的法律糾紛，本人請(qǐng)求法院按照本人此意愿判決。”之后，徐某亦按承諾履行至2014年1月。本案中徐某對(duì)于支付尹某撫養(yǎng)費(fèi)的費(fèi)用和期限都已經(jīng)明確作出承諾，法院在審查雙方當(dāng)事人的陳述、提供的證據(jù)、徐某的收入等材料后，確認(rèn)徐某應(yīng)按其承諾內(nèi)容履行，據(jù)此判決，內(nèi)容并無(wú)不當(dāng)。第二，被告徐某就支付尹某撫養(yǎng)費(fèi)費(fèi)用和期限作出的承諾，是否侵犯了劉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。雖然徐某承諾支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額確實(shí)高于一般標(biāo)準(zhǔn)，但在父母經(jīng)濟(jì)狀況均許可的情況下，都應(yīng)盡責(zé)為子女提供較好的生活、學(xué)習(xí)條件。徐某承諾支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額一直在其個(gè)人收入可承擔(dān)的范圍內(nèi)。因此徐某就支付尹某撫養(yǎng)費(fèi)費(fèi)用和期限作出的承諾，并未侵犯劉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。
律師說(shuō)法：男方支付撫養(yǎng)費(fèi)給非婚生女兒，現(xiàn)任妻子能否要求撤銷
撫養(yǎng)費(fèi)案件中第三人撤銷權(quán)的認(rèn)定，需明確父母基于對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)支付撫養(yǎng)費(fèi)是否會(huì)侵犯父或母再婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。雖然夫妻對(duì)共同所有財(cái)產(chǎn)享有平等處理的權(quán)利，但夫或妻也有合理處分個(gè)人收入的權(quán)利。除非一方支付的撫養(yǎng)費(fèi)明顯超過(guò)其負(fù)擔(dān)能力或者有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，否則不能因未與現(xiàn)任配偶達(dá)成一致意見即認(rèn)定屬于侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。在本案中，雖然徐某承諾支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額確實(shí)高于一般標(biāo)準(zhǔn)，但在父母經(jīng)濟(jì)狀況均許可的情況下，都應(yīng)盡責(zé)為子女提供較好的生活、學(xué)習(xí)條件。徐某承諾支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額一直在其個(gè)人收入可承擔(dān)的范圍內(nèi)，且徐某這幾年的收入情況穩(wěn)中有升，支付尹某的撫養(yǎng)費(fèi)在其收入中的比例反而下降，故亦不存有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，并未侵犯劉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。
以上就是對(duì)“男方支付撫養(yǎng)費(fèi)給非婚生女兒，現(xiàn)任妻子能否要求撤銷？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。
