案例簡介：男方支付撫養(yǎng)費給非婚生女兒

劉某與徐某系夫妻，于2008年4月登記結(jié)婚，尹某系徐某的非婚生女兒。2014年9月劉某和徐某的父親均收到尹某的母親尹麗芳發(fā)送的短信，被告知法院于2014年7月24日作出判決，判令徐某按每月2萬元給付尹某2014年2月至同年6月?lián)狃B(yǎng)費共計10萬元，并自2014年7月起每月給付尹某2萬元撫養(yǎng)費至其20周歲止。在劉某的追問下，徐某方稱尹麗芳曾于2014年4月以尹某的名義提起訴訟。經(jīng)向法院查詢得知尹麗芳曾于2008年也向法院提起訴訟，法院也作了判決?，F(xiàn)因(2014)徐少民初字第60號判決違反了婚姻法的有關(guān)規(guī)定，嚴重侵犯了劉某的合法權(quán)益，請求撤銷(2014)徐少民初字第60號判決，改判撫養(yǎng)費每月2000元。

法院判決：現(xiàn)任妻子不具有撤銷權(quán)

人民法院經(jīng)審理認為：第一，從判決內(nèi)容來看，在2008年已有生效判決確認被告徐某按每月10000元的標準支付撫養(yǎng)費后，徐某又分別出具承諾，將撫養(yǎng)費調(diào)整到每月12000元和每月20000元至尹某20周歲，并且其在兩份承諾中都明確“如果以后有任何原因（如家人的壓力上法庭）等產(chǎn)生關(guān)于此事的法律糾紛，本人請求法院按照本人此意愿判決?！敝螅炷骋喟闯兄Z履行至2014年1月。本案中徐某對于支付尹某撫養(yǎng)費的費用和期限都已經(jīng)明確作出承諾，法院在審查雙方當事人的陳述、提供的證據(jù)、徐某的收入等材料后，確認徐某應(yīng)按其承諾內(nèi)容履行，據(jù)此判決，內(nèi)容并無不當。第二，被告徐某就支付尹某撫養(yǎng)費費用和期限作出的承諾，是否侵犯了劉某的夫妻共同財產(chǎn)權(quán)。雖然徐某承諾支付的撫養(yǎng)費數(shù)額確實高于一般標準，但在父母經(jīng)濟狀況均許可的情況下，都應(yīng)盡責(zé)為子女提供較好的生活、學(xué)習(xí)條件。徐某承諾支付的撫養(yǎng)費數(shù)額一直在其個人收入可承擔(dān)的范圍內(nèi)。因此徐某就支付尹某撫養(yǎng)費費用和期限作出的承諾，并未侵犯劉某的夫妻共同財產(chǎn)權(quán)。

律師說法：男方支付撫養(yǎng)費給非婚生女兒，現(xiàn)任妻子能否要求撤銷

撫養(yǎng)費案件中第三人撤銷權(quán)的認定，需明確父母基于對子女的撫養(yǎng)義務(wù)支付撫養(yǎng)費是否會侵犯父或母再婚后的夫妻共同財產(chǎn)權(quán)。雖然夫妻對共同所有財產(chǎn)享有平等處理的權(quán)利，但夫或妻也有合理處分個人收入的權(quán)利。除非一方支付的撫養(yǎng)費明顯超過其負擔(dān)能力或者有轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為，否則不能因未與現(xiàn)任配偶達成一致意見即認定屬于侵犯夫妻共同財產(chǎn)權(quán)。在本案中，雖然徐某承諾支付的撫養(yǎng)費數(shù)額確實高于一般標準，但在父母經(jīng)濟狀況均許可的情況下，都應(yīng)盡責(zé)為子女提供較好的生活、學(xué)習(xí)條件。徐某承諾支付的撫養(yǎng)費數(shù)額一直在其個人收入可承擔(dān)的范圍內(nèi)，且徐某這幾年的收入情況穩(wěn)中有升，支付尹某的撫養(yǎng)費在其收入中的比例反而下降，故亦不存有轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為，并未侵犯劉某的夫妻共同財產(chǎn)權(quán)。

以上就是對“男方支付撫養(yǎng)費給非婚生女兒，現(xiàn)任妻子能否要求撤銷？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。