一、離婚答辯狀的寫法

（－）首部

1．標(biāo)題：寫“民事答辯狀”。

2．當(dāng)事人欄：標(biāo)題之下，直接列寫答辯人的基本情況。列答辯人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)或職務(wù)，單位或住址。

3．案由部分，主要寫明對原告某人為什么案件起訴進(jìn)行答辯，對何時收到起訴狀副本，可寫可不寫。具體寫法如：“答辯人因原告XXX提起XXXX（案由）訴訟一案，現(xiàn)答辯如下：”或者寫：“答辯人于XXXX年X月X日收到你院轉(zhuǎn)來原告XXX提起XXXX之訴一案的起訴狀副本，現(xiàn)提出如下答辯：”

（二）答辯的論點和論據(jù)這是答辯狀的主體部分，或者說是關(guān)鍵部分。大體包括以下幾個方面：

1．就事實部分進(jìn)行答辯 對原告訴狀中所寫的事實是否符合實際情況表示意見。如果所訴事實全部不能成立，就全部予以否定；部分不能成立，就部分予以否定。提出符合客觀真實的事實來加以證明。就事實部分進(jìn)行論證，要著重列舉出反面的證據(jù)來證明原告訴狀中所述事實不能成立，并且要求反證確實、充分，不能憑空否認(rèn)原告訴狀中所敘述的事。這里所說的反面證據(jù)，一種是直接與原告所提的證據(jù)相對抗的證據(jù)，另一種是足以否定原告所述事實的證據(jù)。

2．就適用法律方面進(jìn)行答辯一是事實如果有出入，當(dāng)然就會引起適用法律上的改變，論證理由自然可以從簡，這叫事實勝于雄辯。二是事實沒有出人，而原告對實體法條文理解錯誤，以致提出不合法要求的，則可據(jù)理反駁。三是在程序方面，如果原告起訴違反民事訴訟法的規(guī)定，沒有具備引起訴訟發(fā)生和進(jìn)行的條件，則可就適用程序法方面進(jìn)行反駁。

3．提出答辯主張在提出事實、法律方面的答辯之后，引出自己的答辯主張，即對原告訴狀中的請求是完全不接受，還是部分不接受，對本案的處理依法提出自己的主張，請求法院裁判時予以考慮。

（三）尾部和附項

1．致送機(jī)關(guān)，分兩行寫：此致XXX人民法院。

2．右下方寫：答辯人：XXX（簽名或蓋章）并注明年、月、日。

3．附項：寫明：（l）本答辯狀副本X份；（2）證物或書證XX

二、離婚答辯狀范本

民事答辯狀

答辯人：張宏兵，男，1957年3月11日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)某某路某某中心x號樓xx室。

被答辯人：李麗麗，女，1969年5月16日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)朝陽路財滿街財經(jīng)中心x號樓xx室。

答辯人因離婚糾紛一案，針對被答辯人提出的訴訟請求和事實與理由，根據(jù)本案的相關(guān)事實和法律法規(guī)，特提出如下答辯意見：

一、答辯人同意解除與被答辯人之間的婚姻關(guān)系。

被答辯人在訴狀中所陳述的“隨著被告經(jīng)濟(jì)收入的提高以及工作生活環(huán)境的改變，被告的思想開始發(fā)生變化，生活作風(fēng)開始糜爛墮落，到2000年7月份發(fā)展到公開與他人姘居的地步”，屬于典型的捏造事實，混淆是非，企圖通過對答辯人的人格誣陷達(dá)到其多分財產(chǎn)的目的，明顯的背離了客觀事實，請法庭對其進(jìn)行嚴(yán)厲訓(xùn)誡。

雙方離婚的真實原因是兩人婚前感情一般，婚后被答辯人對答辯人缺乏夫妻間基本的尊重和信任、雙方爭吵不斷缺乏有效溝通以及沒有共同的價值觀等因素，再加上被答辯人對答辯人的父母缺乏應(yīng)有的照顧，甚至以恐嚇的方式要挾答辯人對父母不盡贍養(yǎng)義務(wù)，被答辯人還縱容其父母多次到答辯人父母家中尋釁滋事，從而加劇了雙方之間的矛盾，致使感情日益疏遠(yuǎn)并最終導(dǎo)致雙方感情徹底破裂，于2000年5月27日正式分居。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被答辯人多次提出離婚，也通過手機(jī)短信明確表示了其自愿放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)和財產(chǎn)的分割權(quán)。在雙方就離婚的具體事宜達(dá)成協(xié)議，到北京市海淀區(qū)民政局辦理離婚手續(xù)時，被答辯人又突然反悔，拒絕在《離婚協(xié)議書》上簽字，從而導(dǎo)致協(xié)議未成。答辯人考慮到與被答辯人的婚姻猶如一個無形的牢籠，令人無奈、窒息、絕望，曾于1999年 10月11日向北京市海淀區(qū)人民法院提出過離婚訴訟，因被答辯人不同意離婚，法院主要考慮到系初次起訴，駁回了答辯人的訴訟請求。

答辯人與被答辯人之間的婚姻名存實亡，無任何和好的可能性，再維持沒有感情的婚姻，對雙方來說都是一種巨大的痛苦，對答辯人來說，更是一種煎熬，故答辯人同意解除與被答辯人的婚姻關(guān)系。

二、兒子張韶亮的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)由答辯人行使，被答辯人支付撫養(yǎng)費600元/月。

1、兒子張韶亮的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)由答辯人行使。

人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。在本案中答辯人、被答辯人雙方于1994年3月20日生育有一子，將近七周歲，由答辯人撫養(yǎng)比較有利于孩子的成長和身心健康，理由如下：

（1）答辯人工作能力較強(qiáng)，收入較高且比較穩(wěn)定，具有較好的撫養(yǎng)教育孩子的能力。

答辯人具有中華人民共和國注冊會計師和注冊稅務(wù)師證書，在法定的舉證期限內(nèi)，答辯人向法庭提交了《收入證明》，該證明顯示答辯人工作單位為北京市天同會計師事務(wù)所，工資收入穩(wěn)定在 5000元（稅前）左右，而被答辯人的工資在二千元左右，由答辯人撫養(yǎng)子女，能為孩子提供充分的物質(zhì)保障，更有利于孩子的成長。

（2）張韶亮隨祖父母共同生活時間較長，且祖父母要求并且有能力幫助照顧孫子，故答辯人享有優(yōu)先撫養(yǎng)孩子的權(quán)利。

答辯人的父母均退休在家，有養(yǎng)老保險及工資收入保障，與被答辯人的父母相比，他們是答辯人良好的家庭和社會支持體系的重要組成部分，他們有時間更有能力并且愿意和要求照顧撫養(yǎng)孫子，請法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理夫妻離婚案件子女撫養(yǎng)問題的若干意見》的相關(guān)規(guī)定，將孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸答辯人行使。

（3）、張韶亮系男孩，由答辯人撫養(yǎng)對孩子的心理健康和個性塑造比較有利。

國內(nèi)外的心理學(xué)研究表明，如果由單身母親撫養(yǎng)男孩，容易使孩子形成“男孩女性化”的特征，對其心理健康非常不利。如果張韶亮由答辯人撫養(yǎng)，比較容易使孩子形成性別認(rèn)同，培養(yǎng)其樂觀、堅強(qiáng)、豁達(dá)等性格特點，由答辯人撫養(yǎng)孩子對其身心健康比較有利。

（4）改變孩子的學(xué)習(xí)環(huán)境，對孩子的成長不利。

孩子現(xiàn)跟隨答辯人及其父母共同生活，孩子在2010-2011年第一學(xué)期中成績顯著，被學(xué)校評為“進(jìn)步小明星”，孩子的語文、數(shù)學(xué)、美術(shù)、體育、音樂、品德均被評為“優(yōu)”，孩子已經(jīng)適應(yīng)并熟悉現(xiàn)在的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境，如果讓孩子到另外一個陌生的環(huán)境重新去適應(yīng)，顯然對其成長不利。

（5）被答辯人自控能力較差、性格偏激、處世方式容易走極端，孩子隨其生活不利于孩子的身心健康。

被答辯人日常自控能力差，情緒宣泄不顧及孩子的感受，身教難以做出正確的表率。當(dāng)著孩子的面喜怒無常，怨聲載道。時常向孩子強(qiáng)迫灌輸爺爺奶奶如何不好，使孩子違心地順從其觀點。面對其父母的過多干涉，其更是反復(fù)無常，尤其是被答辯人母親來京期間，被答辯人與其母親天天吵鬧，嚴(yán)重時相互破口大罵，甚至動手撕打，絲毫不避諱孩子，使孩子的心靈受到嚴(yán)重創(chuàng)傷。另外被答辯人做事過于偏激，難以給孩子提供良好的成長環(huán)境。在其與答辯人和孩子共同生活期間，被答辯人多次利用自殺、恐嚇、寫絕命書等手段相威脅，以達(dá)到刺激答辯人的目的。分居后，其更是不顧對孩子的影響，采取編造偽證、假借權(quán)勢、四處散發(fā)誣陷信件、到單位跳樓等極端方式，大造輿論把答辯人說成社會垃圾、大流氓、貪污犯等等。被答辯人這種不客觀、偏激的行事方式，將對孩子的心理成長產(chǎn)生致命的負(fù)面影響，孩子不宜隨其共同生活。

2、被答辯人應(yīng)支付子女撫養(yǎng)費600元/月。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第四條的規(guī)定：有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。被答辯人每月的工資收入二千元左右，請法院依法酌定由其支付撫養(yǎng)費600元/月。

三、雙方婚后共有財產(chǎn)應(yīng)依法予以分割。

婚后所購買的房屋系答辯人原所在單位中國某某某某總公司考慮到答辯人住房困難的情況下所分配，現(xiàn)有的存款、有價證券等共有財產(chǎn)也均系答辯人勞動所創(chuàng)造，法院在分割上述款項時應(yīng)充分考慮該房產(chǎn)的性質(zhì)、來源作如下分割：

1、位于北京市海淀區(qū)某某路某某中心x號樓xx室的房產(chǎn)，因系答辯人單位所分配，該財產(chǎn)未凝聚被答辯人的任何勞動價值，故該房產(chǎn)應(yīng)依法判歸答辯人所有。

2、雙方共有的存款、有價證券、理財產(chǎn)品、車輛共計人民幣 118.6萬元，該部分共有財產(chǎn)按照答辯人百分之七十，被答辯人百分之三十的比例予以分割。

118.6萬元的具體明細(xì)為:理財產(chǎn)品30萬（2015年到期），銀行存款15.8萬，提現(xiàn)剩余40萬左右，車輛估值32.8萬。

3、雙方婚后的家具家電首飾等依法應(yīng)作為共同財產(chǎn)按照均等的原則分割

主要包括：1、東芝液晶彩電，價值：4500元；2、冰箱一臺，價值：3000元；3、空調(diào)，價值4000元；4、廚具8000 5、衛(wèi)具三套，價值10000元6、洗衣機(jī)1臺，價值2500元；7、寢室家具及用品四套，價值30000元；8、客廳家具一套，價值12000元；9、鋼琴1架，價值：10000元；10電動自行車1輛；價值1200元；11、首飾一宗，價值30000元。

四、婚后共同債務(wù)應(yīng)依法共同承擔(dān)。

因答辯人在中國某某某某總公司服務(wù)期未滿五年，根據(jù)培訓(xùn)協(xié)議的約定，答辯人須向公司返還培訓(xùn)費用九萬元，該款項應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)，由雙方共同承擔(dān)。

五、夫妻債權(quán)應(yīng)按照均等的原則予以分割

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被答辯人的父母向雙方借款四十二萬元（其中十七萬元為現(xiàn)金借款，另外為答辯人向答辯人父親的匯款），該債權(quán)應(yīng)按照均等的原則予以分割。

綜上所述，答辯人、被答辯人之間的感情確已破裂，無任何和好的可能性，現(xiàn)雙方均同意離婚，請法院依據(jù)查明的事實和證據(jù)，依法判決解除雙方之間的婚姻關(guān)系，并按照答辯人的請求處理子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

答辯人：

2000年12月19日