案例簡(jiǎn)介：對(duì)配偶實(shí)施非持續(xù)性暴力行為

李金、李陽于1999年相識(shí)。2002年5月19日，李金與李陽生育一女。2005年4月22日，李金與李陽在美國內(nèi)華達(dá)州克拉克縣領(lǐng)取了結(jié)婚證書。2006年4月21日，李金、李陽生育了第二個(gè)女兒。2008年9月21日，李金、李陽又生育一女。三個(gè)女兒均為美國國籍。2010年7月7日，李金與李陽在廣州市民政局辦理了結(jié)婚登記。2006年2月27日，因李金將電腦上的有關(guān)資料刪除，李陽對(duì)李金進(jìn)行了毆打。2011年8月30日，雙方在北京居住地因子女教育問題發(fā)生爭(zhēng)議，李陽再次毆打李金，造成李金頭部、腿部多處受傷。李金感覺人身安全受到威脅，為此請(qǐng)求：解除與李陽的婚姻關(guān)系；判決李陽支付家庭暴力精神損害撫慰金5萬元。

法院判決：屬于家庭暴力

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以毆打、捆綁等方式對(duì)另一方實(shí)施暴力行為，該暴力行為并非持續(xù)性、經(jīng)常性的，但對(duì)另一方身體、精神造成傷害的，能否認(rèn)定該方的暴力行為構(gòu)成家庭暴力。在同居或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方當(dāng)事人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由的方式實(shí)施暴力行為，給另一方的身體、精神造成一定傷害后果的，構(gòu)成家庭暴力。即使一方當(dāng)事人實(shí)施暴力行為并非持續(xù)的、經(jīng)常的，但因婚姻法司法解釋并未將持續(xù)性、經(jīng)常性的施暴行為作為家庭暴力的構(gòu)成要件，故并不影響對(duì)家庭暴力的認(rèn)定。故判決：準(zhǔn)許原告李金與被告李陽離婚；被告李陽于本判決生效之日起7日內(nèi)向原告李金支付精神損害撫慰金人民幣5萬元。

律師說法：對(duì)配偶實(shí)施非持續(xù)性暴力行為，是否構(gòu)成家庭暴力

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第一條規(guī)定，家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的 行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，家庭暴力并不以持續(xù)性、經(jīng)常性的施暴行為為構(gòu)成要件。在本案中，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李陽曾對(duì)禮李金進(jìn)行過兩次毆打，給妻子身體和精神方面造成損害。即使李陽不屬持續(xù)性和經(jīng)常性的暴力行為，但因其暴力行為已對(duì)其妻子的身體、精神造成了一定的傷害后果，故李陽的行為構(gòu)成家庭暴力，應(yīng)當(dāng)支付一定的精神損害撫慰金給李金。

以上就是對(duì)“對(duì)配偶實(shí)施非持續(xù)性暴力行為，是否構(gòu)成家庭暴力？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。