一、離婚上訴狀的概念
離婚訴訟當(dāng)事人，不服地方各級人民法院第一審民事判決或裁定，依照法定程序和期限，向上一級人民法院提起上訴，請求撤銷或變更原審裁判的書狀，稱為離婚上訴狀。離婚上訴狀的作用，主要是有利于保護(hù)第一審離婚案件敗訴一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，有利于防止錯案的發(fā)生，有利于保證審判質(zhì)量。
二、民事上訴狀（不同意離婚）
民事上訴狀
上訴人（原審被告）：張宏兵，男，1967年3月11日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)朝陽路財滿街財經(jīng)中心x號樓xx室。電話：136610XXXXX。
被上訴人（原審原告）：李麗麗，女，1969年5月16日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)朝陽路財滿街財經(jīng)中心x號樓xx室。電話：1371798XXXX。
上訴人因離婚糾紛一案不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2009）朝民初字第06XXX號民事判決，特依法提起上訴。
上訴請求
1、依法撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院（2009）朝民初字第06XXX號民事判決;
2、依法改判不準(zhǔn)予上訴人與被上訴人離婚。
事實與理由
一、原審判決認(rèn)定：“原告與被告因家庭生活產(chǎn)生矛盾，致使夫妻感情破裂，現(xiàn)原告要求離婚本院予以準(zhǔn)許”，屬于典型的認(rèn)定事實不清。
人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。而在原審訴訟中，被上訴人未能提交任何證據(jù)證實雙方存在《婚姻法》及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中感情破裂的情形，就主觀的認(rèn)定雙方感情破裂并準(zhǔn)予雙方離婚，顯屬認(rèn)定事實不清。上訴人認(rèn)為雙方并未達(dá)到感情破裂的程度，理由如下：
（一）在本案當(dāng)中，上訴人與被上訴人系自由戀愛，具有較好的婚姻基礎(chǔ)。
雙方婚前系同一單位的同事，雖在不同的部門，但聯(lián)系較多，因人生觀、價值觀相同且有共有語言，加上雙方都是從事教育工作，對對方有更多的理解和照顧，在被上訴人參加考試期間，上訴人也給予了較好的安慰和支持。在經(jīng)歷了一年多的了解后，兩人都認(rèn)為對方就是自己可以依靠一生的幸福伴侶，就到民政部門辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，上述事實，被上訴人在原審《民事起訴書》中明確予以認(rèn)可，客觀的說雙方的婚姻基礎(chǔ)比較牢固。
（二）、雙方婚后感情較好，被上訴人在原審《民事起訴狀》中的理由不能成立。
上訴人婚后對被上訴人關(guān)心呵護(hù)，體貼入微，并在工作和學(xué)習(xí)中對被上訴人給予了充分的理解和最大限度的支持。在生活中也尊重了被上訴人回民的生活習(xí)慣，上訴人盡到了做丈夫的責(zé)任。在上訴人的一審答辯狀中，具體的細(xì)節(jié)作了詳細(xì)的陳述。
（三）雙方完全具有和好的可能性。
上訴人與夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀是雖有微小矛盾但在能夠?qū)捜荨⒛軌蚪鉀Q的范圍內(nèi)， 遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情徹底破裂、確已破裂的程度。加上雙方的女兒尚未成年，離婚會對孩子的身心造成巨大的傷害，不利于孩子的成長。只要上訴人與被上訴人能夠相互體諒，共同用心去經(jīng)營婚姻家庭，相信雙方定會重歸于好。
二、原審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人就財產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，與事實不符。對上訴人提供證據(jù)證實的夫妻共同債務(wù)不予認(rèn)定，屬于認(rèn)定事實不清。
上訴人在一審訴訟中，明確表示雙方感情并未破裂，完全有和好的可能性，不同意離婚，根本就未與被上訴人就財產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議。另外，上訴人對婚姻關(guān)系存續(xù)期間對外借債十一萬，并用于購買車輛和孩子上學(xué)，依據(jù)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共有財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。而原審法院在判決解除上訴人與被上訴人婚姻關(guān)系的同時，對債務(wù)不予處理或者駁回被告的訴訟請求，顯屬認(rèn)定事實不清。
三、原審法院依據(jù)《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，判決準(zhǔn)予上訴人與被上訴人離婚，屬于明顯的適用法律錯誤。
我國《婚姻法》第三十二條的詳細(xì)規(guī)定為：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的；(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；(四)因感情不和分居滿二年的；(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。在上訴人與被上訴人的離婚案件中，雙方均無感情破裂的任何一種情形，法院在查明事實部分也未做任何闡述，原審不顧案件基本事實，直接適用婚姻法三十二條判決準(zhǔn)予雙方離婚，屬于適用法律錯誤，二審法院應(yīng)依法改判。
綜上所述，上訴人請求二審法院本著構(gòu)建和諧社會的精神，為孩子能夠健康快樂的成長，并充分考慮上訴人與被上訴人之間的感情現(xiàn)狀， 依法撤銷一審判決，支持上訴人的訴訟請求，改判不準(zhǔn)予雙方離婚。
此致
北京市第二中級人民法院
上訴人：
2009年 月 日
