案例簡介：父母協(xié)議離婚

朱某（女，12歲）系陸某與朱某某的婚生女。2012年3月2日，朱某某與陸某在民政部門協(xié)議離婚，雙方明確約定將南京市江寧區(qū)一別墅產(chǎn)權(quán)人變更為陸某、朱某；陸某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)朱某至18周歲，并在朱某成年之前不得擅自處置該房產(chǎn)中朱某的份額；據(jù)前款約定，朱某某無需再支付撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后，被告朱某某未支付過撫養(yǎng)費(fèi)，也一直未探望過原告朱某。

法院判決：支持原告要求被告探望的訴請(qǐng)

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：朱某某與陸某在協(xié)議離婚時(shí)，以別墅產(chǎn)權(quán)應(yīng)占份額作為替代一次性支付了女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)視為被告己經(jīng)完成了其給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，且價(jià)值明顯較高，足以滿足朱某實(shí)際生活、學(xué)習(xí)需求，且僅過一年多，朱某的生活需要并沒有發(fā)生重大變化，故朱某要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)，無法律和事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。被告自離婚后一直未探望過朱某，給朱某的健康成長帶來了一定的不利影響。故對(duì)于朱某要求被告探望的訴請(qǐng)，法院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，探望的時(shí)間、地點(diǎn)、方式從有利于子女生活、學(xué)習(xí)等因素合理確定。目前以被告每年來寧探望女兒兩次，朱某每年兩次由母親陪同到北京（被告住處）讓被告探望為宜。

律師說法：父母協(xié)議離婚，子女是否可以起訴要求父母探望

根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)方基于父母子女身份關(guān)系而派生的一種法定權(quán)利。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。探望子女是不僅僅是父母與子女的見面和團(tuán)聚，更是父母及時(shí)了解子女生活及學(xué)習(xí)情況的過程，是父母與子女的溝通交流和精神撫慰的過程，也是讓女感受父母關(guān)愛促進(jìn)自身健康成長的過程。因此，探望也應(yīng)當(dāng)納入撫養(yǎng)和教育的范疇。本案朱某尚未成年，希望得到父親的關(guān)愛和教誨，實(shí)屬情理之中，父親關(guān)愛和教導(dǎo)對(duì)于子女健康成長的作用無可替代。盡管在朱某某與朱某母親離婚協(xié)議中并未約定朱某某對(duì)朱某予以探望的相關(guān)內(nèi)容，但朱某獲得父親的關(guān)愛和探望，乃是未成年子女理應(yīng)享有的一項(xiàng)天然權(quán)利和法定權(quán)利，并不因離婚協(xié)議中未予約定而消失。

以上就是對(duì)“父母協(xié)議離婚，子女是否可以起訴要求父母探望？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。