案例簡(jiǎn)介：被撫養(yǎng)人能否要求變更撫養(yǎng)關(guān)系

邵某、裘某原系夫妻關(guān)系，于2003年1月25日生育長(zhǎng)子裘小某，于2007年6月13日生育次子裘二某。2012年8月24日，雙方因夫妻感情破裂登記離婚，2012年12月20日登記復(fù)婚，并于次日再次辦理離婚登記手續(xù)，離婚協(xié)議書(shū)載明兩子撫養(yǎng)權(quán)均歸裘某，同時(shí)還對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)支付及探望權(quán)等問(wèn)題進(jìn)行了約定。之后，兩子隨裘某和裘某父母共同生活，在邵某行使探望權(quán)過(guò)程中，雙方之間發(fā)生了一些矛盾。邵某訴稱(chēng)：其在離婚后探視長(zhǎng)子裘小某過(guò)程中受到裘某阻撓、長(zhǎng)子裘小某有隨邵某共同生活的意愿為由，請(qǐng)求判令：變更裘小某的撫養(yǎng)權(quán)歸邵某，裘某依法支付撫養(yǎng)費(fèi)至裘小某成年。

法院判決：已滿十周歲的被撫養(yǎng)人的意愿并非撫養(yǎng)關(guān)系變更的充分條件

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是邵某請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系的理由能否成立。對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題，無(wú)論是協(xié)議離婚還是判決離婚，原撫養(yǎng)關(guān)系是對(duì)父母雙方撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件、孩子基本狀況等因素綜合考量的結(jié)果。本案中，首先，根據(jù)裘某與邵某簽訂的兩份離婚協(xié)議內(nèi)容，雙方對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)作出了明確的約定，即兩個(gè)兒子均由裘某撫養(yǎng)，邵某向裘某支付撫養(yǎng)費(fèi)；其次，從雙方再次離婚至今，邵某未提供裘某存在不利于被撫養(yǎng)人裘小某健康成長(zhǎng)的相應(yīng)證據(jù)；最后，裘小某作為一個(gè)剛剛滿十周歲的孩子，其心智發(fā)育尚未成熟，受主觀方面影響的可能性較大，故本院不予采納。因此，法院認(rèn)為裘小某隨裘某共同生活更為適宜。

律師說(shuō)法：父母協(xié)議離婚，被撫養(yǎng)人能否要求變更

首先，離婚協(xié)議關(guān)于撫養(yǎng)關(guān)系的約定，是對(duì)父母雙方撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件、孩子基本狀況等因素綜合考量的結(jié)果。本案中，雙方兩次離婚協(xié)議書(shū)均對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)作出了明確的約定，即兩個(gè)兒子均由裘某撫養(yǎng)，邵某向裘某支付撫養(yǎng)費(fèi)。該兩份離婚協(xié)議書(shū)系原、被告先后兩次辦理離婚登記過(guò)程中達(dá)成的一致意見(jiàn)，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且裘某為了爭(zhēng)取到孩子的撫養(yǎng)權(quán)在財(cái)產(chǎn)分割方面作了讓步，其協(xié)議約定的權(quán)威應(yīng)得到尊重和維護(hù)。其次，確定子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，是以有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益為原則的。所以，離婚后，已確定由一方撫養(yǎng)的子女，只有在滿足一定條件的情況下才可以變更。綜上所述，已滿十周歲的被撫養(yǎng)人的意愿并非撫養(yǎng)關(guān)系變更的充分條件。所以在本案中，裘小某隨裘某共同生活更為適宜。

以上就是對(duì)“父母協(xié)議離婚，被撫養(yǎng)人能否要求變更？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)婚姻專(zhuān)業(yè)律師。