案例簡介：兒子不履行贍養(yǎng)義務

李某（男）、周某（女）年近七旬，生育一子一女。2012年7月，李某、周某的房屋拆遷獲得拆遷補償款合計100余萬元，可獲得三套拆遷安置房。李某、周某用拆遷款預存了三套房屋的購房款，在交款確認單中選擇將其中兩套較大房屋將來登記在兒子、兒媳名下，另一套較小房屋登記在自己名下。三套房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)證。兒子李某某與兒媳陳某承諾對李某、周某的生老病死盡責。后李某、周某生病，李某某和陳某未履行贍養(yǎng)和護理責任，更不愿意給付醫(yī)療費。老兩口與兒子、兒媳多次溝通未果，傷心絕望至極，經(jīng)過長達一年的考慮，將李某某和陳某訴至法院，要求撤銷對兒子、兒媳的房產(chǎn)贈與。

法院判決：父母家業(yè)未必由兒子繼承

人民法院經(jīng)審理認為，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。本案訴爭房屋系李某、周某的房屋被拆遷選購的安置房，房款收據(jù)上雖登記為李某某和陳某姓名，但雙方并未至相關部門辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，贈與行為并未完成。李某某、陳某辯稱贈與已完成、李某某系唯一的兒子，故訴爭房屋應歸其所有，于法無據(jù)?，F(xiàn)李某、周某要求撤銷贈與，系其行使自己的民事權(quán)利，且不違反法律、法規(guī)的相關規(guī)定，但考慮到訴爭房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)證書，李某、周某撤銷的權(quán)利應為拆遷安置房屋的權(quán)益。遂判決撤銷李某、周某對李某某、陳某兩套拆遷安置房屋權(quán)益的贈與。

律師說法：不履行贍養(yǎng)義務，父母家業(yè)還能否繼承

敬老、養(yǎng)老、助老是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是子女應盡的法定義務。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，年輕人生活壓力不斷增大，“啃老族”和“不管族”大量涌現(xiàn)，動輒向父母伸手要錢，找各種借口拒不履行贍養(yǎng)義務，任憑老人“自生自滅”。本案中，兩位老人將拆遷安置的兩套大房子無償?shù)刭浥c兒子，本想“養(yǎng)兒防老”，然而李某某卻以老人的唯一兒子自居，將老人的付出看成理所當然，公然違背承諾對生病的老人置之不理，迫使老人無奈之下對薄公堂。李某、周某要求撤銷贈與，系其行使自己的民事權(quán)利，且不違反法律、法規(guī)的相關規(guī)定，但考慮到訴爭房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)證書，李某、周某撤銷的權(quán)利應為拆遷安置房屋的權(quán)益。

以上就是對“不履行贍養(yǎng)義務，父母家業(yè)還能否繼承？”相關問題的解答。如遇到婚姻法的相關問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。