案例簡(jiǎn)介： 母親擅自住養(yǎng)老院

付某與丈夫王某系青山泉鎮(zhèn)陳山村3組農(nóng)民，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、 王某己均系其子女。其中，王某甲與王某丙在煤礦工作，現(xiàn)王某甲因身體原因在家休息和務(wù)農(nóng)，王某丁、王某乙長(zhǎng)年從事貨運(yùn)工作，王某戊已退休享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，王某己是賈汪區(qū)某校小學(xué)教師。近年來(lái)，付某與丈夫王某因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，付某不愿意繼續(xù)在陳山村居住，由于與丈夫及兒女未達(dá)成一致意見(jiàn)，付某于2012年7月自行到賈汪區(qū)夏橋托老院生活。2013年1月，付某起訴要求6名子女每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)200元。

法院判決：可以要求增加贍養(yǎng)費(fèi)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的法定義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。本案中，付某已年近80歲的高齡，思維和行動(dòng)與社會(huì)大眾的普遍認(rèn)識(shí)存在偏差正是部分老年人的重要心理特征之一，作為兒女應(yīng)當(dāng)有清醒的認(rèn)識(shí)。6名被告應(yīng)主動(dòng)與付某進(jìn)行心靈上的溝通，分析問(wèn)題的根源。在付某思想認(rèn)識(shí)尚不能與老伴、子女達(dá)成一致的情況下，其選擇到居住生活條件一般、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏低的夏橋托老院生活，根據(jù)其6名子女經(jīng)濟(jì)條件可以分擔(dān)的實(shí)際情況，社會(huì)能夠給予理解，法律應(yīng)該予以支持，同時(shí)亦應(yīng)該得到6名子女的尊重。鑒于目前經(jīng)濟(jì)、生活條件的變化，付某要求增加贍養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，予以支持，目前以每人每月200元為宜，其要求每人每月400元，不予支持。

律師說(shuō)法：母親擅自住養(yǎng)老院，子女是否有義務(wù)增加贍養(yǎng)費(fèi)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。在本案中，付某作為母親含辛茹苦把子女撫養(yǎng)成人，肯定不愿意增加子女的負(fù)擔(dān)，她更愿意看到子女幸福的生活，之所以這樣選擇，一定有她思想和身體上的原因。子女不積極解決贍養(yǎng)人的居住問(wèn)題，未盡精神贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付被贍養(yǎng)人因居住托老院而增加的贍養(yǎng)費(fèi)。

以上就是對(duì)“母親擅自住養(yǎng)老院，子女是否有義務(wù)增加贍養(yǎng)費(fèi)？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)婚姻專(zhuān)業(yè)律師。