案例簡(jiǎn)介：同學(xué)聚會(huì)發(fā)紅包玩曖昧

李某和王某兩人自1996年畢業(yè)后就一直沒有聯(lián)系過。2015年8月左右，因?yàn)榕e辦同學(xué)聚會(huì)，王某創(chuàng)建了一個(gè)初中同學(xué)群，數(shù)十年未曾謀面的同學(xué)們?cè)谌豪锵嗔纳鯕g。在群里，王某經(jīng)常向李某訴說對(duì)自己的婚姻生活以及生活的不滿。出于同學(xué)之情，李某甘愿當(dāng)傾聽者，并時(shí)常 安慰。一來二去，兩人感情漸漸升溫。在溝通中，兩人多次相互發(fā)送紅包及轉(zhuǎn)賬，備注內(nèi)容分別為“一生一世我只愛你”、“我愛你”、“買點(diǎn)水果給你爸媽吃”等，紅包數(shù)字也是“520”“1314”“888”等比較有意義的數(shù)字。李某給王某前前后后付出了總計(jì)121831.94元。2016年12月，李某將王某告上了法庭，稱之前打給王某的錢全部為借款，要求王某還錢。

法院判決：無法認(rèn)定為民間借貸

法院審理后認(rèn)為，民間借貸必須借貸雙方均達(dá)成借款的合意，民間借貸關(guān)系才成立。本案中李某、王某之間雖存在多筆的資金往來，但無證據(jù)證明雙方已達(dá)成借款合意，且雙方之間資金往來中多有“一生一世我愛你”“我愛你”“親愛的！生日快樂！”等曖昧字眼備注，結(jié)合實(shí)際雙方資金往來上百次，金額從0.8元至10000元不等，與民間借貸中正常的交易習(xí)慣嚴(yán)重不符，故無法認(rèn)定李某支付給王某的款項(xiàng)為借款，故李某要求王某返還借款共121831.94元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。故判決依法駁回原告李某的全部訴訟請(qǐng)求。

律師說法：戀愛期間發(fā)紅包，男方能否要回錢款

雙方借貸關(guān)系要以明確的借款合意為基礎(chǔ)，尤其是在戀愛、婚姻等特殊的人身關(guān)系中，主張借款更要有明確依據(jù)，否則民間借貸關(guān)系將無法被認(rèn)定為成立。在本案中，兩人雖然是同學(xué)關(guān)系，可能比同學(xué)關(guān)系更密切，關(guān)系更好也不代表王某向李某借款，李某提交的證據(jù)數(shù)額都是 520、1314、888 等數(shù)目均是比較有意義的數(shù)字，這些數(shù)字均說明雙方關(guān)系不一般，如是借款不可能出現(xiàn)上述數(shù)字，這些只能說明存在轉(zhuǎn)賬記錄。如為借款，應(yīng)該有借款合意，通過李某提供的有關(guān)證據(jù)均不能證明借款事實(shí)，另李某通過或其他轉(zhuǎn)賬給其的，其中有包括李某讓其代為支付貨款的以及代購(gòu)衣服、鞋應(yīng)支付的款項(xiàng)，王某也多次向李某支付紅包、轉(zhuǎn)賬、 購(gòu)買機(jī)票等，兩人之間的轉(zhuǎn)賬、紅包、購(gòu)票等行為實(shí)為雙方禮節(jié)性的贈(zèng)予以及回贈(zèng)。

以上就是對(duì)“戀愛期間發(fā)紅包，男方能否要回錢款？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。