案例簡介：夫妻一方向外人借款

初某與孔某系夫妻，孔某于2013年10月以初某為被告訴至法院，請求判令二人離婚。6歲的婚生女初小某歸孔某撫養(yǎng)，初某每月支付撫育費3000元。夫妻共同財產(chǎn)已經(jīng)協(xié)商自行分割完畢。初某表示同意孔某提出的離婚和子女撫養(yǎng)要求，但同時提出，2012年2月，自己向馬某借款150萬元，現(xiàn)需歸還所借款項本息共計200萬元，自己因做生意虧本，無力償還借款，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，孔某應(yīng)對所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院判決：應(yīng)屬一方個人債務(wù)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，“離婚時原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決?！北景钢谐跄持鲝堊约阂詡€人名義所借債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，但除了該筆債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間外，并未舉證證明所借款項用于夫妻共同生活。孔某已經(jīng)從幾個方面舉證證明自己有關(guān)案涉?zhèn)鶆?wù)不屬于夫妻共同債務(wù)的觀點：初某借款時雙方已經(jīng)分居，并未回家與孔某共同生活；孔某自己的收入足以支付其家庭日常生活，并無特殊支出；孔某已經(jīng)提交了近三年的家庭賬目以證明初某所借款項并未用于夫妻共同生活。因此，應(yīng)認(rèn)定初某所借款項并未用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)。

律師說法：夫妻一方向外人借款，是否屬于夫妻共同債務(wù)

本案應(yīng)當(dāng)對初某向馬某所借150萬元的性質(zhì)是否屬于夫妻共同債務(wù)作出認(rèn)定，因為債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確具體，債務(wù)真實存在，當(dāng)事人有請求，實際上在離婚案件中要解決案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)問題，這直接關(guān)系到夫妻共同財產(chǎn)的分割。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的規(guī)定。初某對于自己于婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所借債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。但其并未提出該借款用于夫妻共同生活的證據(jù)?？啄吃谠V訟中所舉出的證據(jù)，已經(jīng)充分證明初某所借款項并未用于夫妻共同生活，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定初某所借款項屬于其個人債務(wù)。

以上就是對“夫妻一方向外人借款，是否屬于夫妻共同債務(wù)？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。