案例簡介：離婚訴訟期間女方搶走兒子后藏匿

2011年，趙某和喬某登記結(jié)婚。次年，兒子小晨降生。2015年，在小晨即將上幼兒園之際，為了擇校的相關(guān)事宜，兩人又一次產(chǎn)生了爭執(zhí)，矛盾很快升級成了兩個家庭的矛盾。于是，這次夫妻倆不約而同地選擇了分居，以逃避對婚姻的不滿。幾個月后妻子起訴離婚。2015年8月的一天，趙某帶著小晨在商場買了幾件孩子最喜歡的玩具。父子倆從商場偏門出來，這時一輛黑色的轎車突然停在了他們面前。喬某帶著幾個社會青年忽然從車上走下來，不由分說一把就將趙某按倒在地，然后喬某把小晨拉扯著抱上車。為了能找到孩子，半年后，趙某又向法院起訴離婚。然而這一次喬某僅委托代理人參加訴訟，代理人也拒絕告知喬某及孩子的下落，2016年4月，法院判決不準(zhǔn)離婚。一年后，忍無可忍的趙某再次向法院起訴，要求終結(jié)這段婚姻，并要求婚生子小晨隨他一起共同生活。

法院判決：男方獲得兒子撫養(yǎng)權(quán)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，人民法院判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬時，應(yīng)堅(jiān)持不當(dāng)行為予以抑止原則，任何父母一方將未成年子女作為控制的私人工具，利用子女給對方設(shè)置障礙，不讓對方探望子女，應(yīng)認(rèn)定為不當(dāng)行使監(jiān)護(hù)權(quán)。根據(jù)目前法庭查明的情況，原告及其家庭具有較優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)條件，原告有固定的住所，原告父母愿意幫助原告一同照顧孩子，而被告目前的住房及收入情況不明，法庭無法確定其是否具備足夠的撫養(yǎng)能力，原告的撫養(yǎng)能力優(yōu)于被告，因此確定孩子由原告撫養(yǎng)。至于被告主張其患有先天子宮縱膈癥，但被告生育孩子的事實(shí)即說明其未喪失生育能力，并不具有優(yōu)先直接撫養(yǎng)的條件，對被告的該意見不予采納。

律師說法：離婚訴訟期間女方搶走兒子后藏匿，撫養(yǎng)權(quán)到底歸誰

法律賦予了父母在離婚時爭取撫養(yǎng)子女的權(quán)利，但前提要從有利于孩子的角度出發(fā)，通過合法的手段實(shí)現(xiàn)。在涉及未成年子女撫養(yǎng)的離婚案件中，應(yīng)堅(jiān)持未成年子女利益最大化原則。另外，在確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬時，應(yīng)倡導(dǎo)建立互助、和睦、文明的家庭關(guān)系。本案中，被告在離婚訴訟過程中，強(qiáng)行將孩子搶走后藏匿，至今已達(dá)兩年之久，人為阻斷了原告父子之間的血肉親情，這種過激的行為，容易導(dǎo)致孩子在成長過程中缺乏父親的關(guān)愛，容易造成人格缺陷，不利于孩子的健康成長。同時，被告始終拒絕告知孩子的下落，為了躲避原告及其家人的尋找，始終讓孩子處于不穩(wěn)定的環(huán)境之中，也不利于孩子的身心健康發(fā)展，故孩子的撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸男方。

以上就是對“離婚訴訟期間女方搶走兒子后藏匿，撫養(yǎng)權(quán)到底歸誰？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。