案例簡介：夫妻雙方離婚

1998年6月，青島市民程某(男)與高某某(女)結(jié)婚，兩人都是事業(yè)型，生活獨(dú)立。結(jié)婚時(shí)兩人書面約定：婚后的收入除生活必需品外，各自收入歸各自所有。兩人婚后生活甜蜜，兒子出生后，高某某毅然放棄工作，在家照顧幼子和多病的婆婆，而程某則一心放在事業(yè)上，收入激增。自2006年開始，高某某發(fā)現(xiàn)程某對家庭的態(tài)度愈發(fā)冷淡，后來得知程某有了外遇并同居。高某某多次規(guī)勸，而程某依然不知悔改。

法院判決：從照顧女方和子女利益出發(fā)支持補(bǔ)償

根據(jù)《婚姻法》第19條的規(guī)定，夫妻可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。本案中的當(dāng)事人依此規(guī)定進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)約定，但高某某辭職后沒有了收入來源，實(shí)際上已無自己的財(cái)產(chǎn)。實(shí)行法定婚姻財(cái)產(chǎn)制的夫妻，沒有經(jīng)濟(jì)收入的一方在離婚時(shí)也可得到共同財(cái)產(chǎn)的一半，是對一方家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值的肯定。但如果夫妻約定婚后實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，則從事家務(wù)勞動(dòng)的一方無法再分得對方的財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上將家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值忽視了，不能維護(hù)該方的合法權(quán)益，也違背了公平原則。法院根據(jù)女方提交的調(diào)查證據(jù)，綜合考慮了女方為家庭付出較多的義務(wù)和男方違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的事實(shí)，從照顧女方和子女利益出發(fā)支持了高某某的訴訟請求，判決程某一次性補(bǔ)償高某某人民幣15萬元，損害賠償5000元。

律師說法：夫妻雙方離婚，女方能否要求家務(wù)補(bǔ)償

本案的焦點(diǎn)在于：夫妻對婚后財(cái)產(chǎn)已有約定，對家庭履行義務(wù)較多的一方離婚時(shí)能否要求另一方給予適當(dāng)補(bǔ)償？《婚姻法》第40條規(guī)定：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。此條規(guī)定被稱為“家務(wù)補(bǔ)償條款”。家務(wù)勞動(dòng)雖然不能直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但其重要性也是不容忽視的，通過家務(wù)勞動(dòng)打理好家庭的一切，照顧孩子和老人，減輕了另一方的家務(wù)負(fù)擔(dān)，使其可以安心在外工作，創(chuàng)造更多的財(cái)富，實(shí)際上也等于是間接創(chuàng)造了家庭的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。至于補(bǔ)償數(shù)額，應(yīng)考慮在撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等方面所盡義務(wù)的狀況、時(shí)間長短、另一方受益情況和目前經(jīng)濟(jì)情況等因素確定。在本案中，高某某毅然放棄工作，在家照顧幼子和多病的婆婆，程某有了外遇并同居，根據(jù)女方提交的調(diào)查證據(jù)，綜合考慮了女方為家庭付出較多的義務(wù)和男方違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的事實(shí)，從照顧女方和子女利益出發(fā)應(yīng)當(dāng)支持高某某的訴訟請求。

以上就是對“夫妻雙方離婚，女方能否要求家務(wù)補(bǔ)償？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。