案例簡介：分手時(shí)女方提出5萬損失費(fèi)

通過征婚廣告，李某與張某成了一對戀人，并簽訂《協(xié)議》約定若張某提出分手或離婚，將對女方作出金錢賠償?？墒?，戀愛了一段時(shí)間后，張某認(rèn)為李某與其心目中的擇偶標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，毅然提出了分手。難忍失戀之痛的李某通過使用各種方式對前男友進(jìn)行“威脅”，并將其告上法庭，請求賠償精神損失。

法院判決：違反婚姻自由，支持男方不賠

法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第二條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”第三條第一款規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物?！被橐鰬?yīng)以感情為基礎(chǔ)，男女雙方經(jīng)相互了解，如認(rèn)為缺乏真實(shí)的感情基礎(chǔ)，均可以解除戀愛關(guān)系。原、被告于今年2月簽訂《協(xié)議》，欲用金錢擔(dān)保維系雙方戀愛關(guān)系甚至結(jié)婚的行為有違反婚姻自由的法律規(guī)定，為法律所禁止，因此該《協(xié)議》屬無效協(xié)議。李某以此為依據(jù)要求張某賠償精神損失費(fèi)5萬元的訴訟請求，于法無據(jù)，法院不予支持。另外，法院認(rèn)為公民依法享有名譽(yù)不受侵害的權(quán)利，δ經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。李某向張某發(fā)送的短信以及向張某工作單位遞交的材料導(dǎo)致張某的社會(huì)評(píng)價(jià)有所降低，給張某的名譽(yù)造成了一定的負(fù)面影響，李某應(yīng)承擔(dān)侵害張某名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。

律師說法：戀愛未結(jié)婚，一方能否提精神損害賠償

戀愛是單純的，如果像李某和張某這樣簽訂《協(xié)議》，若哪方提分手就得向?qū)Ψ阶鞒鲑r償，不符合道德要求和社會(huì)價(jià)值體系，而且還可能被一些不法分子利用進(jìn)行‘創(chuàng)收’。在戀愛關(guān)系中，更多的是一種情感交流，人品、精神方面的認(rèn)可，與婚姻關(guān)系有著很大不同。婚姻里除了雙方的精神交流，還涉及家庭財(cái)產(chǎn)、后代的撫養(yǎng)等問題，內(nèi)涵遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于戀愛關(guān)系。因此，“戀愛不受保護(hù)，婚姻受保護(hù)”不僅是現(xiàn)階段我國法律的規(guī)定，也是倫理道德的要求。戀愛中雙方都有權(quán)利義務(wù)，無論哪方提出分手，另一方都不能以“青春損失”或者“不忠”來提出精神損害賠償。在本案中，男女雙方僅為戀愛關(guān)系，不受婚姻法的束縛，李某以此為依據(jù)要求張某賠償精神損失費(fèi)5萬元的訴訟請求，于法無據(jù)，不能夠得到支持。

以上就是對“戀愛未結(jié)婚，一方能否提精神損害賠償？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。