案例簡介：婚姻存續(xù)期間雙方分居

韓某與付某強于2012年12月7日結婚，于2013年9月18日生育一子付某桐。韓某住院生育原告付某桐的醫(yī)療費用由被告付某強支付。自原告付某桐出生后，其母親韓某即帶其離開單獨居住至今，被告付某強亦未支付過原告付某桐撫養(yǎng)費。被告付某強現(xiàn)無固定收入。原告訴至法院，要求被告每月支付撫養(yǎng)費。

法院判決：未成年子女有權利向不履行扶養(yǎng)義務的一方主張撫養(yǎng)費

人民法院經審理認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。本案中，原告出生后，原告母親即與被告分開居住，原告母親帶原告單獨生活，被告未支付過原告的撫養(yǎng)費，故原告要求被告支付撫養(yǎng)費的請求，符合法律規(guī)定，遂判決被告付某強于判決生效后十日內按照每月人民幣400元的標準一次性支付原告付某桐自2013年10月份至判決生效之日的撫養(yǎng)費；被告付某強于判決生效后按每月人民幣400元的標準支付原告付某桐的撫養(yǎng)費至其滿十八周歲；駁回原告付某桐過高部分的訴訟請求。

律師說法：婚姻存續(xù)期間雙方分居，能否要求一方支付撫養(yǎng)費

未成年子女要求支付撫養(yǎng)費，基本上都是在夫妻雙方離婚時或離婚后才產生的，而在婚姻存續(xù)期間，由于夫妻雙方財產為共有財產，是否能要求不盡撫養(yǎng)義務的一方支付撫養(yǎng)費，這是本案爭議的要點。在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》出臺之前，對此一直存在爭議。而《婚姻法》解釋（三）第三條則對此作出了明確規(guī)定：婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。本案中，原告出生后，原告母親即與被告分開居住，原告母親帶原告單獨生活，被告未支付過原告的撫養(yǎng)費，故原告要求被告支付撫養(yǎng)費的請求，符合法律規(guī)定，應當被法院支持。

以上就是對“婚姻存續(xù)期間雙方分居，能否要求一方支付撫養(yǎng)費？”相關問題的解答。如遇到婚姻法的相關問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。