案例簡介：夫妻簽訂離婚協(xié)議

2012年12月12日劉某與孔某登記結(jié)婚，隨即舉行結(jié)婚儀式， 2013年1月，劉某回娘家居住，雙方分居至今。期間，劉某曾起訴要求離婚，法院以（2013）平民初字第674號民事判決未予準(zhǔn)許，后雙方仍未能和好，劉某于2013年10月31日再次以其訴求訴至法院。案經(jīng)調(diào)解，雙方各執(zhí)己見，未能達(dá)成協(xié)議。雙方相識后于2012年12月初訂立婚約，期間孔某給付劉某彩禮10001元，商定結(jié)婚日期時給付10000元，舉行結(jié)婚儀式時給付劉某見面禮等，并為劉某購買了戒指（8800元）、手機等物品。雙方分居后，雙方曾于2013年2月6日就彩禮返還事宜進(jìn)行協(xié)商，劉某確認(rèn)財物共計43200元?？啄乘峁┑牟识Y清單內(nèi)容包括定金等現(xiàn)金、為劉某購買戒指、手機、開車支出等費用共計43200元。劉某在清單上簽字確認(rèn)。

法院判決：離婚前的財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭議焦點有二：一是婚約彩禮的數(shù)額問題；二是被上訴人及其弟弟王永所書寫的彩禮清單及欠款確認(rèn)條款的效力問題。針對第一個爭議焦點，因雙方已于2013年2月6日對婚約彩禮的數(shù)額予以核對，上訴人孔某在庭審中提交劉永書寫的彩禮清單應(yīng)視為對清單確認(rèn)數(shù)額的認(rèn)可，因此，上訴人主張實際為被上訴人花費80600元，本院不予采信。針對第二個爭議焦點，根據(jù)彩禮清單內(nèi)容可以看出，劉永只是作為女方家人代表在該清單上簽字確認(rèn)，孔某與劉永之間并不存在真實的借貸關(guān)系。劉某與孔某經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚后仍未能和好，雙方夫妻感情確已破裂，故劉某要求離婚，予以準(zhǔn)許。雙方共同生活時間較短，孔某要求劉某返還依習(xí)俗給付的彩禮，予以支持，劉某應(yīng)適當(dāng)返還。故判決準(zhǔn)予劉某與孔某離婚。劉某返還孔某彩禮款15000元。雙方簽訂該彩禮償還協(xié)議后雙方并未到平邑縣民政局辦理離婚登記，現(xiàn)被上訴人劉某拒絕返還彩禮清單上載明的彩禮金額，則該彩禮償還清單未生效。

律師說法：夫妻簽訂離婚協(xié)議，訴訟中能否反悔

對于簽訂協(xié)議后雙方即辦理離婚登記的情形，該協(xié)議成立并生效，協(xié)議內(nèi)容對雙方當(dāng)事人均有約束力。但在簽訂協(xié)議后未辦理離婚登記的情形下，應(yīng)參照《中華人民共和國婚姻法解釋（三）》第十四條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。這對于均衡雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免當(dāng)事人因欠缺法律知識做出錯誤的意思表示提供最后的救濟途徑。在本案中，劉某返還孔某彩禮款15000元。雙方簽訂該彩禮償還協(xié)議后雙方并未到平邑縣民政局辦理離婚登記，現(xiàn)劉某拒絕返還彩禮清單上載明的彩禮金額，則該彩禮償還清單未生效。

以上就是對“夫妻離婚分割財產(chǎn)，一方的公積金如何分割？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。