案例簡(jiǎn)介：一方婚內(nèi)實(shí)施家暴

張某（女）和程某（男）于2005年登記結(jié)婚， 2008年5月26曰，程某因家庭瑣事對(duì)張某實(shí)施家庭暴力，致張某身體多處受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為頭面部閉合傷、鼻骨骨折、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)下?lián)p傷等綜合癥狀。為此，張某于2008年8月5曰以程某犯故意傷害罪為由向托克托縣人民法院提起刑事自訴，同時(shí)提出刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求，該院于2008年11月6日作出(2008)托刑初字第59號(hào)刑事附帶民事判決。2010年7月22日，張某經(jīng)呼和浩特巿第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定鼻骨骨折為十級(jí)傷殘。程某于2008年6月11日提起離婚訴訟，呼和浩特巿中級(jí)人民法院作出（2011)呼民二終字第571號(hào)民事判決，判決雙方離婚。2010年8月12日，張某向托克托縣人民法院提起民事訴訟，要求程某賠償其醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)六萬(wàn)余元。

法院判決：離婚后對(duì)家庭暴力造成的人身?yè)p害仍可以提起民事訴訟

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)法通則》第一百三十六條以及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行 < 中華人民共和國(guó)民法通則 > 若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第168條的規(guī)定，本案中程某對(duì)張某的人身?yè)p害發(fā)生于2008年5月26日，2010年7月29日張某經(jīng)呼和浩特巿第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定鼻骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，即2010年7月29曰張某的權(quán)利被侵害范圍和損害數(shù)額得以確認(rèn)，訴訟時(shí)效起算時(shí)間為2010年7月29日，故張某于2010年8月12日起訴請(qǐng)求程某承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任沒(méi)有超出訴訟時(shí)效。張某因程某的家庭暴力遭受人身?yè)p害，并經(jīng)鑒定部門(mén)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，依法改判：一、撤銷托克托縣人民法院（2012）托民初字第143號(hào)民事判決；二、程某賠償張某各項(xiàng)費(fèi)用48664.31元。一、二審案件受理費(fèi)由程某負(fù)擔(dān)。

律師說(shuō)法：一方婚內(nèi)實(shí)施家暴，另一方能否在離婚后提起民事訴訟

本案是一起典型的家庭暴力案件，被告人程某粗魯強(qiáng)勢(shì)，其母目中無(wú)人，辱罵法官的行為能夠印證家暴是導(dǎo)致他們婚姻關(guān)系破裂的主要原因，一個(gè)完整的家庭解體了，但對(duì)張某身體及精神造成的危害卻無(wú)法彌補(bǔ)。本案中張某冷靜理智，沒(méi)有采用“以暴制暴”的手段來(lái)反抗，而是拿起法律這個(gè)有力的武器來(lái)捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。以往因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件通常僅僅止步于婚姻關(guān)系的終止，受害人在離婚后就人身?yè)p害提起民事訴訟的情況極少。本案中張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)程某的家庭暴力行為提起過(guò)刑事附帶民事訴訟，獲得了部分賠償。在離婚后，對(duì)家庭暴力造成的人身?yè)p害再一次提起了民事訴訟。因此，對(duì)于此類案件，給予大家?guī)c(diǎn)提示：第一、受害人對(duì)家庭暴力行為能夠及時(shí)收集、保留、固定證據(jù)；第二，刑事附帶民事判決不能囊括全部受害人應(yīng)得的人身?yè)p害賠償，對(duì)于沒(méi)有對(duì)受害人進(jìn)行賠償?shù)牟糠?，受害人有?quán)另行提起民事訴訟。

以上就是對(duì)“一方婚內(nèi)實(shí)施家暴，另一方能否在離婚后提起民事訴訟？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。