案例簡(jiǎn)介：男方婚前獲岳父贈(zèng)豪車

結(jié)婚前，李某的父母考慮到她婚后到廣州生活的出行問(wèn)題，在2010年12月底出資為她購(gòu)買了豐田霸道PRADO汽車一臺(tái)。由于李某在佛山市南海區(qū)，在廣州辦理車輛登記必須提供車主戶口本或暫住證，而簡(jiǎn)某戶口在廣州，且兩人即將完婚，于是雙方都同意以簡(jiǎn)某的名義購(gòu)置車輛并將車輛登記在簡(jiǎn)某名下。然而，兩人在近兩年的婚姻走到盡頭后，這輛車究竟歸誰(shuí)卻引發(fā)了一場(chǎng)官司。李某認(rèn)為該車是父母贈(zèng)給自己的，因自己不具備在廣州辦牌購(gòu)車的資格而將車登記在簡(jiǎn)某名下，而簡(jiǎn)某則說(shuō)車是李某父母贈(zèng)與他的并辦理了車輛登記手續(xù)。

法院判決：女方證據(jù)不足無(wú)法要回車輛

法院經(jīng)審理認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。豐田霸道PRADA車一直登記在簡(jiǎn)某名下，而機(jī)動(dòng)車物權(quán)登記具有所有權(quán)確認(rèn)效力。李某主張?jiān)撥囀歉改纲?zèng)與自己的、因自己不具備在廣州辦牌購(gòu)車的資格故將車輛登記在簡(jiǎn)某名下，但簡(jiǎn)某對(duì)此“不認(rèn)賬”，而僅憑李某提交的匯款憑證并不足以證明她所主張的車輛登記在簡(jiǎn)某名下的原因，對(duì)此李某應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任，因此對(duì)李某的訴訟請(qǐng)求不予支持，一審判決駁回她的訴訟請(qǐng)求，一審受理費(fèi)9000元、保全費(fèi)3120元，由李某負(fù)擔(dān)。

律師說(shuō)法：男方婚前獲岳父贈(zèng)豪車，離婚后女方能否要回

從李某維權(quán)的角度出發(fā)，在采取訴訟方案前，必須論證本案的法律關(guān)系，通曉可能的維權(quán)途徑。父母贈(zèng)與說(shuō)、彩禮說(shuō)都難以在法律上獲得大的勝訴機(jī)會(huì)。本案的事實(shí)就是李某帳上的錢轉(zhuǎn)去車行支付了車款。這個(gè)事實(shí)可能是她有機(jī)會(huì)贏得訴訟的最大事實(shí)，如何理清楚相關(guān)的法律關(guān)系，則是重中之重。車輛登記的法律關(guān)系可能有多樣性，而如果只以夫妻、婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系來(lái)處理，維權(quán)機(jī)會(huì)并不大。涉案汽車系李小姐的父母贈(zèng)與簡(jiǎn)先生，李小姐主張涉案汽車屬彩禮，并不符合婚姻法司法解釋的規(guī)定。

以上就是對(duì)“男方婚前獲岳父贈(zèng)豪車，離婚后女方能否要回？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。