案例簡(jiǎn)介：一方藏匿孩子

吳某、楊某經(jīng)法院判決離婚后，婚生子吳某某（11周歲，就讀小學(xué)四年級(jí)）由父親吳某撫養(yǎng)。2016年3月以來(lái)，雙方因探視問(wèn)題多次發(fā)生糾紛。后楊某訴至法院要求變更撫養(yǎng)權(quán)。一審法院法官于2016年6月16日到吳某某就讀的學(xué)校就撫養(yǎng)問(wèn)題征求吳某某本人意見(jiàn)，吳某某表示想與母親楊某一起生活。次日，吳某以幫助吳某某治病的名義，帶吳某某前往日本生活，未告知楊某及一審法院。二審中，吳某某本人向法官陳述，其愿意跟隨父親共同生活，其父親有時(shí)會(huì)出差，會(huì)委托朋友照顧其生活。吳某同時(shí)提交了吳某某在國(guó)內(nèi)外身體檢查病歷材料，均未對(duì)吳某某患有疾病作出明確診斷。

法院判決：藏匿和搶小孩的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利法律后果

法院經(jīng)審理認(rèn)為：雖然楊某、吳某已離婚，吳某某由吳某直接撫養(yǎng)，但楊某仍是吳某某的監(jiān)護(hù)人，吳某決定帶吳某某到日本生活，對(duì)吳某某今后的生活環(huán)境及成長(zhǎng)道路必將產(chǎn)生重大影響。吳某未尊重吳某某本人意愿，也未征求其另一監(jiān)護(hù)人即楊某的意見(jiàn)，在審理期間無(wú)正當(dāng)理由即將吳某某帶去日本，對(duì)楊某與吳某某之間的親子關(guān)系人為造成阻斷。考慮到楊某的職業(yè)、收入等因素，楊某具有撫養(yǎng)能力。遂判決：一、自判決生效之日起吳某某變更由原告楊某撫養(yǎng)；二、被告吳某自本判決生效之日起每月20日前給付吳某某撫養(yǎng)費(fèi)3000元，至其年滿十八周歲時(shí)止。

律師說(shuō)法：一方藏匿孩子，另一方能否請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）規(guī)定：人民法院審理離婚案件，對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決?？梢?jiàn)，“根據(jù)子女的權(quán)益”“從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)”是人民法院依法確定子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)考慮的首要和核心因素。因此，父母直接撫養(yǎng)未成年子女有利于實(shí)現(xiàn)子女的利益最大化。本案中，吳某陳述吳某某在日本隨其共同生活，在其因工作出差時(shí)，委托其朋友幫其照顧吳某某，吳某某對(duì)此亦予以確認(rèn)。此種情況下，吳某將吳某某一人置于異國(guó)他鄉(xiāng)，使其脫離父母的直接監(jiān)護(hù)，亦沒(méi)有其他直系親屬?gòu)呐哉樟希@屬不當(dāng)。楊某作為吳某某母親，具有穩(wěn)定工作，吳某某的外祖父母亦同意共同撫養(yǎng)照顧吳某某，故從是否能夠直接撫養(yǎng)子女的角度，楊某的撫養(yǎng)條件優(yōu)于吳某。

以上就是對(duì)一方藏匿孩子，另一方能否請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。