案例簡(jiǎn)介：父母行使探視權(quán)有損子女成長(zhǎng)

2003年，法院判決田某與高某離婚，6歲女兒歸高某撫養(yǎng)，田某有探視權(quán)。2013年，10年未看女兒的田某想看探視，高某以女兒一直以為繼母系生母、目前正處高考階段為由拒絕。田某遂向法院申請(qǐng)執(zhí)行，行使探視權(quán)。

法院判決：不宜繼續(xù)行使探視權(quán)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《婚姻法》第38條規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！碧揭暀?quán)行使本身系附條件的，前提是不影響被探視人身心健康。若父母行使探視權(quán)對(duì)子女成長(zhǎng)有損，不宜繼續(xù)行使探視權(quán)。司法強(qiáng)制權(quán)介入時(shí)，應(yīng)考慮被探視人既有生活狀態(tài)、心理狀態(tài)、年齡階段，不要輕易打破現(xiàn)有心理和生活平衡。本案中，田某持續(xù)10年未行使探視權(quán)，高某再婚后未再生育子女，女兒繼母一直以生母身份出現(xiàn)，現(xiàn)有家庭結(jié)構(gòu)已滿足女兒正常成長(zhǎng)需要?，F(xiàn)無(wú)法確認(rèn)田某行使探視權(quán)不會(huì)對(duì)女兒身心健康造成損害，且未成年子女成長(zhǎng)具有不可逆性，基于其成長(zhǎng)基本需要，在高考前不宜由田某行使探視權(quán)，裁定中止執(zhí)行，待有執(zhí)行時(shí)機(jī)后再行恢復(fù)案件執(zhí)行。

律師說(shuō)法：父母行使探視權(quán)有損子女成長(zhǎng)，能否繼續(xù)行使

對(duì)未成年人身心健康保護(hù)應(yīng)優(yōu)于成年人的親權(quán)行使。若父母行使探視權(quán)對(duì)子女成長(zhǎng)有損的，不宜繼續(xù)行使探視權(quán)?！痘橐龇ā返?8條規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！痹诒景钢?，田某持續(xù)10年未行使探視權(quán)，高某再婚后未再生育子女，女兒繼母一直以生母身份出現(xiàn)，現(xiàn)有家庭結(jié)構(gòu)已滿足女兒正常成長(zhǎng)需要?，F(xiàn)無(wú)法確認(rèn)田某行使探視權(quán)不會(huì)對(duì)女兒身心健康造成損害，且未成年子女成長(zhǎng)具有不可逆性，基于其成長(zhǎng)基本需要，在高考前不宜由田某行使探視權(quán)。

以上就是對(duì)“父母行使探視權(quán)有損子女成長(zhǎng)，能否繼續(xù)行使？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。