案例簡(jiǎn)介：夫妻簽訂附離婚條件財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議

2005年，凌某與李某協(xié)議離婚，并對(duì)15家公司股權(quán)進(jìn)行了分割并部分履行。2012年，凌某訴請(qǐng)離婚，李某稱雙方應(yīng)依2005年離婚協(xié)議履行。

法院判決：附離婚條件財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，因未離婚而不發(fā)生效力

法院經(jīng)審理認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（三）》第14條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?！毕禒?zhēng)離婚協(xié)議系凌某與李某在婚姻關(guān)系存續(xù)達(dá)成的以離婚法律事實(shí)出現(xiàn)為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，依前述司法解釋，該協(xié)議因缺乏離婚這一前提和基礎(chǔ)而不應(yīng)發(fā)生效力，即使實(shí)際發(fā)生按照協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的事實(shí)，亦不能認(rèn)為所附協(xié)議離婚條件已成就，故離婚協(xié)議所涉財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容未生效。判決準(zhǔn)許雙方離婚，對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)依法分割。

律師說法:夫妻簽訂附離婚條件財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，未離婚是否發(fā)生效力

夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成的附離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，因缺乏離婚這一前提和基礎(chǔ)而不應(yīng)發(fā)生效力，即使實(shí)際發(fā)生按照協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的事實(shí)，亦不能認(rèn)為所附協(xié)議離婚條件已成就。最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（三）》第14條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。”在本案中，離婚協(xié)議系凌某與李某在婚姻關(guān)系存續(xù)達(dá)成的以離婚法律事實(shí)出現(xiàn)為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，該協(xié)議因缺乏離婚這一前提和基礎(chǔ)而不應(yīng)發(fā)生效力。

以上就是對(duì)“夫妻簽訂附離婚條件財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，未離婚是否發(fā)生效力”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻忠誠協(xié)議的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。