案例簡介：受精胚胎原始權利人死亡

2010年10月13日，沈某與劉某登記結婚，二人于2012年4月6日取得生育證明。2012年8月，沈某與劉某因“原發(fā)性不孕癥、外院反復促排卵及人工授精失敗”，在南京市鼓樓醫(yī)院施行體外受精-胚胎移植助孕手術，南京市鼓樓醫(yī)院取卵后七十二小時，為預防“卵巢過度刺激綜合征”，未對劉某移植新鮮胚胎，于當日冷凍了四枚受精胚胎。治療期間，劉某與南京市鼓樓醫(yī)院簽訂《輔助生殖染色體診斷知情同意書》《配子、胚胎去向知情同意書》， 約定胚胎冷凍保存期為一年，超過保存期，同意將胚胎丟棄。2013年3月20日23時20分許，沈某與劉某在駕車途中發(fā)生車禍，劉某當場死亡，沈某經(jīng)搶救無效于同年3月25日死亡。現(xiàn)沈某、劉某的四枚受精胚胎仍在南京市鼓樓醫(yī)院生殖中心冷凍保存。沈新南、邵玉妹系沈某的父母，劉金法、胡杏仙系劉某的父母。沈新南、邵玉妹以其享有對胚胎的監(jiān)管權和處置權為由，提起訴訟，請求判令由其二人行使胚胎的監(jiān)管權和處置權。

法院判決：受精胚胎原始權利人死亡，其父母享有處置權

法院經(jīng)審理認為，公民合法的民事權益受法律保護?；谝韵吕碛?，沈新南、邵玉妹和劉金法、胡杏仙對涉案胚胎共同享有監(jiān)管權和處置權：1.沈某、劉某生前與南京鼓樓醫(yī)院簽訂相關知情同意書，約定胚胎冷凍保存期為一年，超過保存期同意將胚胎丟棄，現(xiàn)沈某、劉某意外死亡，合同因發(fā)生了當事人不可預見且非其所愿的情況而不能繼續(xù)履行，南京鼓樓醫(yī)院不 能根據(jù)知情同意書中的相關條款單方面處置涉案胚胎。2.在我國現(xiàn)行法律對胚胎的法律屬性沒有明確規(guī)定的情況下，結合本案實際，應考慮以下因素以確定涉案胚胎的相關權利歸屬：一是倫理。施行體外受精-胚胎移植手術過程中產(chǎn)生的受精胚胎，具有潛在的生命特質，不僅含有沈某、劉某的DNA等遺傳物質，雙方父母與涉案胚胎亦具有生命倫理上的密切關聯(lián)性。二是情感。沈某、劉某遺留下來的胚胎，則成為雙方家族血脈的唯一載體，承載著哀思寄托、情感撫慰等人格利益。三是特殊利益保護。胚胎是介于人與物之間的過渡存在，具有孕育成生命的潛質，應受到特殊尊重與保護。判決：沈某、劉某存放于南京鼓樓醫(yī)院的4枚冷凍胚胎由沈新南、邵玉妹和劉金法、胡杏仙共同監(jiān)管和處置。

律師說法：受精胚胎原始權利人死亡，其父母是否享有處置權

衛(wèi)生部頒布的《人類輔助生殖技術管理辦法、人類輔助生育技術規(guī)范》中規(guī)定“禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎”、“禁止實施胚胎贈送”、“醫(yī)療機構和醫(yī)務人員不得實施任何形式的代孕技術”，以上規(guī)章針對的主體為從事人工生殖輔助技術的醫(yī)療機構和人員，并未對一般公民就其子女遺留下來的受精胚胎行使監(jiān)管、處置權作出禁止性、限制性規(guī)定。對于因公民死亡后留下的冷凍受精胚胎而產(chǎn)生的糾紛，應在充分考慮其權利特殊性的情況下，結合倫理、情感、特殊利益保護等綜合因素，作出與法理精神和禁止性規(guī)定均不相違背的判決。本案中，因目前我國法律法規(guī)對人體冷凍胚胎的法律屬性和權利歸屬尚無明確的規(guī)定，故夫妻雙方的父母就受精胚胎權屬產(chǎn)生爭議的，應兼顧倫理、情感、特殊利益保護等多方因素確定胚胎的權利歸屬。所以判決給四位老人處置是比較合理的。

以上就是對“受精胚胎原始權利人死亡，其父母是否享有處置權？”相關問題的解答。如遇到婚姻法的相關問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。