案情簡介:離婚要房難舍娃

原告：錢先生  被告：江女士  被告律師：易軼律師、楊帥律師

錢先生與江女士自行相識，雙方于2007年6月登記結(jié)婚。2011年生育一女錢小妹?；楹?，錢先生父親出資48萬作為首付，為錢先生、江女士夫婦購買了一套房產(chǎn)，且一直以其公積金協(xié)助雙方償還貸款。因錢先生信用存在問題，房產(chǎn)登記在江女士名下，三方簽署《共有協(xié)議》，約定三人按份共有房產(chǎn)，其中錢先生父親占40%，錢先生占30%，江女士占30%。貸款清償完畢后，房產(chǎn)變更登記為錢先生、江女士按份共有，各占50%，房屋現(xiàn)值400萬元。

雙方均主張女兒錢小妹的撫養(yǎng)權(quán)，錢先生提交了保姆工資、幼兒園繳費、保險繳費等記錄作為證據(jù)，欲證明其承擔了孩子的教育、生活等大部分開支，具有撫養(yǎng)孩子的意愿和經(jīng)濟能力；江女士提交了懷孕時的診療記錄、在某網(wǎng)站撰寫的育兒記錄、微信朋友圈的育兒動態(tài)等作為證據(jù)，證明其再次懷孕風險較高，且其是孩子的主要照顧者。

庭審中，錢先生與江女士的爭議焦點是房產(chǎn)如何分割以及孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。錢先生堅持爭取女兒的撫養(yǎng)權(quán)，同時認為房產(chǎn)應按照《共有協(xié)議》約定的份額分配；若不能按《共有協(xié)議》約定的份額進行分配，錢先生要求多分，因房屋首付和大部分貸款均由錢先生父親提供。

江女士希望獲得房產(chǎn)，愿意給予對方一半折價款。在女兒撫養(yǎng)權(quán)問題上，江女士比較糾結(jié)，一方面考慮到自己的撫養(yǎng)能力，男方的經(jīng)濟能力、戶籍條件等較女方更優(yōu)；另一方面因一直親自照顧女兒，感情上無法放棄撫養(yǎng)權(quán)。

案件結(jié)果：本案經(jīng)調(diào)解結(jié)案

錢先生與江女士離婚，房產(chǎn)歸江女士所有，江女士給予錢先生130萬折價款，并對協(xié)助過戶等事項作出了詳細安排；婚生女錢小妹最終撫養(yǎng)權(quán)歸錢先生，江女士暫時撫養(yǎng)，此后每月支付2000元撫養(yǎng)費。

律師說法：在實際中撫養(yǎng)權(quán)人和實際撫養(yǎng)人可分離

在委托我們的時候，江女士的主要訴求是孩子撫養(yǎng)權(quán)，同時為了保障母女的生活，希望能夠獲得房產(chǎn)。辦案團隊在了解雙方房產(chǎn)出資主要來自于錢先生一方后，告知江女士在爭取房產(chǎn)權(quán)益上處于劣勢。

我們積極與錢先生及其父母溝通，錢先生父母對兒子的離婚感到十分痛心，懇請我們勸說江女士讓出心愛的孫女錢小妹，他們能夠給錢小妹提供更加優(yōu)越的成長環(huán)境，并表示他們愿意在房產(chǎn)分割上作出讓步。

我們將錢先生父母的態(tài)度轉(zhuǎn)告江女士，并詳細向江女士分析了案情，若江女士堅持要求孩子撫養(yǎng)權(quán)，可能使自己陷入居無定所的困境，不利于孩子的幸福成長。辦案團隊建議江女士通過調(diào)解爭取房產(chǎn)，今后穩(wěn)定在北京發(fā)展，可隨時參與孩子的成長。江女士痛哭流涕地表示舍不得孩子，辦案團隊創(chuàng)新性地提出了暫時的共同撫養(yǎng)作為江女士情感的過渡期，將孩子的撫養(yǎng)權(quán)讓給錢家，同時爭取獲得房產(chǎn)。這一調(diào)解方案獲得了江女士和錢家的認可，雙方通過調(diào)解和平解除婚姻關(guān)系，并對錢小妹的撫養(yǎng)作出了妥善安排。