案例簡(jiǎn)介：夫妻約定處分共同財(cái)產(chǎn)

謝某某與宋某原系夫妻，謝某系謝某某與宋某之女。在謝某某與宋某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，以謝某某的名義購(gòu)買(mǎi)了位于北京市豐臺(tái)區(qū)1-903號(hào)房屋，所有權(quán)登記在謝某某名下。此后，一家三口入住該房屋。謝某某與宋某于2013年5月23日離婚，離婚時(shí)雙方簽署《離婚協(xié)議書(shū)》，約定：一、女方宋某與男方謝某某自愿離婚。二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割：1、夫妻雙方婚后購(gòu)有坐落于北京市豐臺(tái)區(qū)903號(hào)樓房一套，登記在男方名下（按揭款約51萬(wàn)）屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)。夫妻共同放棄此套房屋所得，歸女兒謝某所有（注：包括房?jī)?nèi)裝修內(nèi)附屬設(shè)施及相關(guān)配套設(shè)施）。夫妻謝某某、宋某同時(shí)享有居住權(quán)，但貸款由謝某某、宋某共同承擔(dān)，等女兒有經(jīng)濟(jì)能力時(shí)自行償還……對(duì)謝某某和宋某贈(zèng)與的北京市豐臺(tái)區(qū)1-903號(hào)房屋，謝某予以接受。在謝某多次要求下，謝某某均不配合辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)且其表示不想將房屋贈(zèng)與給謝某，故訴至法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)謝某某與宋某于2013年5月23日簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》之第二條第1款關(guān)于將北京市豐臺(tái)區(qū)1-903號(hào)房屋贈(zèng)與謝某的約定有效；請(qǐng)求判令謝某某立即協(xié)助謝某辦理位于北京市豐臺(tái)區(qū)1-903號(hào)房屋的所有權(quán)過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，訴訟費(fèi)由謝某某負(fù)擔(dān)。

法院判決：判決支持宋某請(qǐng)求

夫妻就財(cái)產(chǎn)歸屬、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)后，可向婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理離婚登記。夫妻離婚時(shí)，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行約定，具有法律效力，雙方均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。謝某某與宋某就案涉房屋產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與女兒合意，本質(zhì)上系夫妻雙方在離婚時(shí)對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分配所作特殊約定。由于雙方在離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬約定屬離婚協(xié)議一部分，而離婚協(xié)議具有身份屬性，不屬《合同法》所調(diào)整的“合同”范疇。鑒于謝某某無(wú)法證明其在簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在受脅迫或受欺詐等情形，故對(duì)其要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與訴請(qǐng)，判決駁回。

律師說(shuō)法：離婚協(xié)議對(duì)財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議具有法律效力

最高人民法院《婚姻法司法解釋(二)》第八條規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。根據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》第九條的規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，可以依法向人民法院起訴，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。人民法院受理一方要求撤銷(xiāo)或變更財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的案件后，經(jīng)審查未發(fā)現(xiàn)在訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。由此可見(jiàn)，法律賦予了協(xié)議離婚當(dāng)事人反悔的訴權(quán)，但將反悔離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的法定事由嚴(yán)格限定在訂立協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫的情形，也就是說(shuō)若訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)不存在欺詐、脅迫等違背當(dāng)事人意思表示的情形，法院不會(huì)支持其要求撤銷(xiāo)或變更離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的請(qǐng)求。

以上就是對(duì)“離婚協(xié)議對(duì)財(cái)產(chǎn)約定是否有效”的相關(guān)問(wèn)題解答，只有在欺詐、脅迫兩種情況下可以撤銷(xiāo)，否則應(yīng)視為有效。如果您還有需要咨詢(xún)的問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)婚姻法律師。