案例簡介：兒女的撫養(yǎng)費是否使用訴訟時效

黃某于1995年10月與顧某某登記結婚。1996年8月，黃某與被告周某在舞廳相識并產生好感，后兩人發(fā)生婚外兩性關系，黃某由此懷孕。1997年6月16日，黃某生下女兒顧某。后顧某一直跟隨黃某生活，被告周某對此并不知情，未支付過撫養(yǎng)費、教育費等費用。2008年2月21日，顧某以被告未盡撫養(yǎng)義務、追索撫養(yǎng)費為由提起訴訟，要求被告承擔其出生至成年期間的撫育費人民幣129600元（每月人民幣600元，支付18年）及小學到大學的教育費人民幣31500元。經原告申請，一審法院委托蘇州大學司法鑒定所對原、被告雙方是否存在親生血緣關系進行DNA司法鑒定， DNA分析結果極強支持周某與顧某之間存在親生血緣關系。原、被告雙方均對此鑒定結果無異議。被告周某辯稱，我和黃某于1996年8月在舞廳相識后產生好感并發(fā)生兩性關系屬實，但當時黃某已經結婚，對于原告是我的親生女兒這個事實，我一直持懷疑態(tài)度?，F在雖然經親子鑒定，認定原告顧某與我有親生血緣關系，但是這么多年來，我并不了解原告的實際情況，所以之前11年的撫育費不應由我承擔。而且原告的請求超出了訴訟時效的規(guī)定，我只愿意承擔近兩年的撫養(yǎng)費，承擔的標準應以工資收入20-30%為限。 

法院判決：支持黃某訴求

江蘇省蘇州市金閶區(qū)人民法院一審認為：父母對子女有撫養(yǎng)的義務，未成年子女有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。顧某系被告周某的非婚生女，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父，應當承擔子女的生活費和教育費。

律師說法：撫養(yǎng)費具有人身屬性，不適用訴訟時效

撫養(yǎng)費給付請求權是基于身份關系產生，具有人身屬性，不宜適用訴訟時效。從保護權利人的角度看，追索撫養(yǎng)費的請求權人往往生活困難、不具有獨立生活能力與行為能力等情況，與撫養(yǎng)義務人相比，往往處于弱勢地位，法律要求義務人向未成年非婚生子女支付撫育費的目的，是為了維持未成年非婚生子女的基本生活，維護未成年非婚生子女的基本生存權。未成年非婚生子女往往處于弱勢地位的社會現實，有必要給予其特殊保護。但是，被撫養(yǎng)人成年后，再請求給付十八歲以前的撫養(yǎng)費，則應適用訴訟時效的規(guī)定，該訴訟時效從不具備被撫養(yǎng)條件之日起計算。 

以上就是對“撫養(yǎng)費是否適用訴訟時效”的相關問題解答，應該不適用訴訟時效。如果您還有需要咨詢的問題，歡迎來電咨詢法邦網專業(yè)婚姻法律師。