案情簡介：離婚約定孩子歸男方

原告：唐女士 被告：邱先生 原告律師：易軼律師

 2016年1月30日，唐女士與邱先生簽署離婚協(xié)議，約定兩歲半的婚生龍鳳胎邱小妹、邱小弟均由男方撫養(yǎng)，與男方共同生活，唐女士每月支付撫養(yǎng)費3000元，雙方于當日辦理了離婚登記。

離婚后，因邱先生工作繁忙且其母親身體欠佳，撫養(yǎng)兩個孩子確有困難，雙方于2016年3月22日重新達成協(xié)議，約定“將女兒邱小妹暫時交由唐女士撫養(yǎng)?！卑凑赵搮f(xié)議約定，婚生女邱小妹自2016年3月22日至今，一直由唐女士撫養(yǎng)。2016年6月，邱先生要求接回邱小妹，唐女士未應允，并向法院提起變更邱小妹、邱小弟撫養(yǎng)權(quán)的訴訟，并要求邱先生按月支付撫養(yǎng)費。

一審過程中，我方提交了四組證據(jù)：其一，雙方離婚時，因邱先生強行帶走孩子，唐女士無奈放棄撫養(yǎng)權(quán)的證據(jù)；其二，提交了邱先生在雙方婚姻存續(xù)期間存在家庭暴力的證據(jù)；其三，唐女士患有不孕癥，婚生龍鳳胎系人工授精所得；其四，邱小妹已與唐女士形成穩(wěn)定的生活環(huán)境，以及邱先生及其現(xiàn)任妻子未盡到父母義務。

在庭審過程中，唐女士主動變更訴訟請求，只主張邱小妹撫養(yǎng)權(quán)，并愿意自行撫養(yǎng)邱小妹，不需要邱先生支付撫養(yǎng)費。

在本案審理過程中，邱先生的現(xiàn)任妻子朱女士生育一女。

案件結(jié)果：本案最終經(jīng)判決結(jié)案

一審法院判決雙方婚生女邱小妹變更由唐女士撫養(yǎng)。一審判決后，邱先生不服，提出上訴，二審法院判決駁回上訴、維持原判。

律師說法：實際撫養(yǎng)是法院確定撫養(yǎng)權(quán)的關鍵因素

由于庭前準備充分，主辦律師對庭審過程中可能發(fā)生的事情均有相應預案。當一審法院組織雙方進行調(diào)解時，我方適時接受法院提出的調(diào)解建議，放棄主張邱小弟的撫養(yǎng)權(quán)，但是邱先生不同意放棄邱小妹的撫養(yǎng)權(quán)，雙方爭執(zhí)不下，法院最終根據(jù)我方提交的相關證據(jù)，判決邱小妹變更由唐女士撫養(yǎng)。

在本案中，有兩個關鍵點需要引起關注。

其一，雙胞胎撫養(yǎng)權(quán)的分配。根據(jù)現(xiàn)有的雙胞胎研究成果顯示，雙胞胎子女的成長具有特殊性，彼此依賴程度較高，共同生活比分開生活更有利于雙胞胎的身心健康。舉例來說，夫妻擁有兩個孩子，雙方均有能力且有意愿撫養(yǎng)兩個孩子的情況下，一般會判決一方撫養(yǎng)一個，但如果這兩個孩子是雙胞胎，法院傾向于將雙胞胎判決同時歸一方撫養(yǎng)。

在本案中，我方同時變更雙胞胎的撫養(yǎng)權(quán)難度較大，但若只提出變更邱小妹的撫養(yǎng)權(quán)，可能增加法官判決的情感障礙，因此我方同時提出變更雙胞胎撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請求。在法院審理過程中，我方通過邱先生有家暴傾向、邱先生現(xiàn)任妻子已懷孕、唐女士患有不孕癥等輔助性證據(jù)，二審法院亦認為將雙胞胎分開生活不是最理想的選擇，但因雙方爭執(zhí)不下，相較其他處理方式而言，僅變更邱小妹的撫養(yǎng)權(quán)亦是一種合理的處理方式。最終，我方順利為唐女士爭取到了邱小妹的撫養(yǎng)權(quán)。

其二，實際撫養(yǎng)將成為影響變更撫養(yǎng)權(quán)的關鍵因素。唐女士提起訴訟時，其實際撫養(yǎng)邱小妹的時間不足3個月，嚴格來說尚不構(gòu)成“子女隨其生活時間較長”的法定條件。但因雙方離婚后僅一個多月，邱先生即主動將邱小妹送歸唐女士照顧，雖然兩人協(xié)議中未明確約定變更撫養(yǎng)權(quán)，但是亦成為法院判決的重要考量因素。同時，我方積極提交證據(jù)證明，雙方離婚前，雙胞胎主要由唐女士父母照顧，邱先生只實際撫養(yǎng)邱小妹一個多月，兩級法院權(quán)衡各方因素后，最終支持了我方訴求。