案例簡介：夫妻存續(xù)期間的債務(wù)到底夠不夠成夫妻共同債務(wù)

陳某因與王某合伙經(jīng)營鐵礦發(fā)生糾紛，提起訴訟，并將董某列為共同被告。董某與王某之間存在過兩段婚姻關(guān)系，涉案合伙經(jīng)營發(fā)生于第二段婚姻期內(nèi)，之后又離婚。兩人在婚內(nèi)經(jīng)常發(fā)生爭吵，復(fù)婚后關(guān)系未有好轉(zhuǎn)，仍是爭吵不斷。王某做生意常年在外，小孩及家里生活主要由董某負(fù)擔(dān)。現(xiàn)董某要求法院確認(rèn)該債務(wù)應(yīng)屬于個人債務(wù)，由王某一人承擔(dān)。一審法院判決支持董某的訴求。董某不服提出上訴，二審法院認(rèn)為董某未能舉證證明該債務(wù)系個人債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。二審判決后，董某申請再審，案件由六安中院再審審理。

法院判決：不能被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

安徽省六安市中級人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，婚姻法司法解釋（二）第二十四條是以婚姻關(guān)系存續(xù)期間對夫妻共同債務(wù)作出推定?；橐龇ǖ谒氖粭l規(guī)定，夫妻共同債務(wù)應(yīng)為夫妻共同生活所負(fù)。對司法解釋的理解應(yīng)當(dāng)符合、遵循法律規(guī)定的本身意旨。夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)屬性，婚姻關(guān)系存續(xù)期只是一個簡單的外在判斷形式，不能被唯一化。雙方缺乏正常夫妻之間應(yīng)有的相互扶持與依靠，對家庭生活缺乏共同經(jīng)營的意向與努力。故涉案債務(wù)不具有為夫妻共同生活這一特性，不能認(rèn)定為系夫妻共同債務(wù)。原二審的認(rèn)定存在錯誤，原一審以董某為公務(wù)員未參與經(jīng)營為由予以否定，也存在不當(dāng)。綜上，撤銷二審判決，維持一審判決。

律師說法：婚姻存續(xù)期不是判斷夫妻共同債務(wù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)

婚姻法司法解釋（二）第二十三條：債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。婚姻法司法解釋（二）第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，本著對法律的理解還是先要回到法律，堅持對司法解釋的理解應(yīng)當(dāng)符合、遵循法律規(guī)定的本身意旨，認(rèn)定夫妻共同生活應(yīng)是夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)屬性，而婚姻存續(xù)期只是簡便的外在判斷形式，不能被簡單化為唯一標(biāo)準(zhǔn)。

以上就是對“夫妻存續(xù)期間的債務(wù)到底夠不夠成夫妻共同債務(wù)”的相關(guān)問題解答，不能僅依據(jù)存續(xù)期間進行判斷，還要看是否用于共同生活。如果您還有需要咨詢的問題，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)婚姻法律師。