案例簡(jiǎn)介：配偶一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可不可以要求返還

周某（女）與楊某（男）系夫妻關(guān)系，楊某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，與商某某發(fā)展婚外情，并于2012年起先后向商某某帳戶轉(zhuǎn)款計(jì)37萬(wàn)余元，另代商某某支付房款、購(gòu)車(chē)款、保險(xiǎn)費(fèi)等11萬(wàn)余元。后商某某返還楊某10萬(wàn)元，余款38萬(wàn)余元未予返還。周某訴至法院，要求確認(rèn)楊某擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與商某某的行為無(wú)效，并要求商某某歸還38萬(wàn)余元。

法院判決：第三者接受贈(zèng)與的行為無(wú)效

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊某在贈(zèng)與商某某48萬(wàn)余元時(shí)并未經(jīng)其配偶周某的同意，該處分也并非用于夫妻日常生活，屬于無(wú)權(quán)處分。商某某在接受贈(zèng)與時(shí)，已經(jīng)知道楊某的婚姻狀態(tài)，仍無(wú)償接受，其行為不屬于善意取得，故法院認(rèn)定該贈(zèng)與行為無(wú)效，據(jù)此判決：商某某給付周某38萬(wàn)余元。

律師說(shuō)法：配偶一方擅自處分財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，贈(zèng)與合同無(wú)效

首先，楊某與商某某之間的贈(zèng)與合同是否有效。由于周某和楊某未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過(guò)書(shū)面約定，故其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸夫妻雙方共同所有，雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)依法享有平等的處理權(quán)。非因家庭日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定時(shí)，雙方應(yīng)協(xié)商取得一致意見(jiàn)。本案中楊某事先未經(jīng)財(cái)產(chǎn)共有權(quán)人周某同意，擅自將與周某共有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)48萬(wàn)余元贈(zèng)與商某某，且事后該贈(zèng)與行為未得到周某的追認(rèn)，屬于無(wú)權(quán)處分，該贈(zèng)與行為侵犯了周某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故該贈(zèng)與合同無(wú)效。商某某因該贈(zèng)與合同取得的38萬(wàn)余元應(yīng)當(dāng)予以返還。
第二，楊某在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間認(rèn)識(shí)了商某某并進(jìn)而發(fā)展為情人關(guān)系，這種行為本身已違背了夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，違背了普世的價(jià)值取向，是應(yīng)該遭到社會(huì)大眾唾棄的。不僅如此，楊某擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)48萬(wàn)余元贈(zèng)與情人商某某，更是侵害了配偶周某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。在日常生活中，不少婦女面對(duì)“小三”涉足離婚財(cái)產(chǎn)分割等現(xiàn)象，常以忍讓為主，而沒(méi)有意識(shí)到可以拿起法律武器保護(hù)自己，廣大婦女應(yīng)敢于和侵害自己合法權(quán)益的現(xiàn)象作斗爭(zhēng)。法院對(duì)于本起案件的處理體現(xiàn)了倡導(dǎo)夫妻忠誠(chéng)的社會(huì)主義道德風(fēng)尚的裁判價(jià)值取向，加強(qiáng)了對(duì)合法配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，對(duì)婚外情等不道德行為予以強(qiáng)烈地譴責(zé)。

以上就是對(duì)“配偶一方擅自處分財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，贈(zèng)與行為是否有效”的相關(guān)問(wèn)題解答，這顯然是違背倫理道德，違背忠誠(chéng)義務(wù)的，此種贈(zèng)與行為是無(wú)效的，如果您還有需要咨詢的問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)婚姻法律師。