案例簡(jiǎn)介：將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者

李某與程某系夫妻關(guān)系。程某與馮某于2004年11月開(kāi)始婚外同居，當(dāng)月程某給馮某20萬(wàn)元現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)，馮某用該款購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)一輛且登記在自己名下。2004年6月，程某購(gòu)買(mǎi)藍(lán)灣俊園住房一套，向開(kāi)發(fā)商支付530500元購(gòu)房款。2005年4月，程某以合同更名的方式將該套房屋贈(zèng)與馮某，房屋產(chǎn)權(quán)登記在馮某名下2005年10月至2006年期間，馮某以辦公司需要注冊(cè)資金為由向程某索要資金，程某共給付馮某3049928元。2005年7月2日，馮某與張某簽訂《借款協(xié)議》，張某承認(rèn)實(shí)際收到290萬(wàn)元借款。2006年7月，李某訴至法院，請(qǐng)求判令：確認(rèn)程某贈(zèng)與馮某財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，要求馮某返還304.90萬(wàn)元、車(chē)牌號(hào)鄂a-fl385轎車(chē)一輛、藍(lán)灣俊園住房一套，要求張某返還290萬(wàn)元。

法院判決：將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者的行為無(wú)效

法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫或妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與第三者同居的，違反了法律關(guān)于“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定。夫或妻一方在與第三者同居期間，未征得配偶的同意將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者的，侵犯了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)。而第三者基于與有配偶者之間不正當(dāng)婚外同居關(guān)系獲得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，其主觀并非善意，且其行為違反了公序良俗的法律原則，故應(yīng)屬無(wú)效。程某擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與行為無(wú)效，據(jù)此判決如下：1.馮某返還當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛和房屋的對(duì)價(jià)730500元以及其索取的資金3049928元；2.張某對(duì)其收到的290萬(wàn)元承擔(dān)連帶返還責(zé)任。

律師說(shuō)法：將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，該行為效力如何

最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。本案中，李某與程某系夫妻關(guān)系。程某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與馮某進(jìn)行婚外同居，并贈(zèng)與馮某現(xiàn)金及住房。而且馮某在以辦公司需要注冊(cè)資金為由向程某索要資金后，與張某簽訂《借款協(xié)議》，將受贈(zèng)金錢(qián)轉(zhuǎn)至張某名下。程某其在此期間非因日常生活需要擅自贈(zèng)與馮某現(xiàn)金及房屋的行為侵害了其配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)，該行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

以上就是對(duì)“將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者，該行為效力如何？”相關(guān)問(wèn)題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。