案情簡(jiǎn)介：男子出軌，夫妻簽署“忠誠(chéng)協(xié)議”

原、被告系大學(xué)同學(xué)，于2004年確立戀愛(ài)關(guān)系，2007年9月3日登記結(jié)婚，2008年3月23日生一女陳某乙。

2010年被告曾經(jīng)出軌，于當(dāng)年4月8日書(shū)寫(xiě)保證書(shū)，保證今后不會(huì)再發(fā)生同樣的錯(cuò)誤，如果再發(fā)生，則自動(dòng)凈身出戶(hù)。2010年被告再次出軌，被告又予以原諒，2013年7月30日被告第三次出軌被原告在出租屋碰到，被告寫(xiě)下字條，承認(rèn)三次出軌。原告認(rèn)為被告多次出軌違反忠誠(chéng)協(xié)議故夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)全部歸原告所有。

法院判決：忠誠(chéng)協(xié)議不能作為分割財(cái)產(chǎn)的依據(jù)

被告所書(shū)寫(xiě)的保證書(shū)實(shí)質(zhì)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，該協(xié)議是基于雙方的婚姻關(guān)系而訂立，而夫妻忠誠(chéng)是道德義務(wù)，非法定義務(wù)，故該協(xié)議不屬于《合同法》調(diào)整范圍，且該協(xié)議中約定的補(bǔ)償并不是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定是指約定的財(cái)產(chǎn)在約定時(shí)即已定到具體的某個(gè)人，而該協(xié)議中所議定的補(bǔ)償則是將違約者有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償給了對(duì)方，實(shí)質(zhì)是一種損害賠償，故該協(xié)議無(wú)效。

律師說(shuō)法：夫妻雙方簽訂忠誠(chéng)協(xié)議的效力

從目前的法律規(guī)定來(lái)看，忠誠(chéng)協(xié)議是否有效，要看具體情況及協(xié)議中的內(nèi)容和條款。

1、一般來(lái)說(shuō)，男女之間所謂的“忠城協(xié)議”，不能適用《合同法》來(lái)調(diào)整，是沒(méi)有法律效力的。我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定夫妻忠實(shí)義務(wù)是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)。

2、從“忠誠(chéng)協(xié)議”的內(nèi)容來(lái)講，如果有限制一方基本人權(quán)，如離婚自由權(quán)、人身自由權(quán)、通信自由權(quán)等的相關(guān)條款是無(wú)效的;剝奪孩子撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)的條款無(wú)效，因?yàn)楹⒆訐狃B(yǎng)權(quán)的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點(diǎn)，探望是父母的權(quán)利也是義務(wù)，不能將剝奪撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)作為對(duì)過(guò)錯(cuò)方的懲罰；還要注意對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的分配不能影響一方的基本生活；約定的賠償數(shù)額要符合家庭經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，明顯畸高的法院不會(huì)認(rèn)可。

3、不要在“抓奸現(xiàn)場(chǎng)”拿出事先準(zhǔn)備好的“忠誠(chéng)協(xié)議”，要出軌方立刻簽。這會(huì)被認(rèn)為是在“脅迫”狀態(tài)下所簽，不具有法律效力。

4、根據(jù)我國(guó)的司法實(shí)踐，“忠誠(chéng)協(xié)議”一般是判決離婚時(shí)才有可能支持。不離婚只要求按協(xié)議賠償?shù)模ㄔ毫傅目赡苄苑浅Ｐ　?/p>

5、雖然一般來(lái)說(shuō)忠誠(chéng)協(xié)議沒(méi)有法律效力，但如一方有重婚、有與他人同居的情形之一而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以依據(jù)，雙方簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

以上就是關(guān)于忠誠(chéng)協(xié)議的效力相關(guān)問(wèn)題，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。