案情簡介：男子出軌，夫妻簽署“忠誠協(xié)議”

原、被告系大學(xué)同學(xué)，于2004年確立戀愛關(guān)系，2007年9月3日登記結(jié)婚，2008年3月23日生一女陳某乙。

2010年被告曾經(jīng)出軌，于當(dāng)年4月8日書寫保證書，保證今后不會再發(fā)生同樣的錯誤，如果再發(fā)生，則自動凈身出戶。2010年被告再次出軌，被告又予以原諒，2013年7月30日被告第三次出軌被原告在出租屋碰到，被告寫下字條，承認(rèn)三次出軌。原告認(rèn)為被告多次出軌違反忠誠協(xié)議故夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)全部歸原告所有。

法院判決：忠誠協(xié)議不能作為分割財產(chǎn)的依據(jù)

被告所書寫的保證書實質(zhì)為夫妻忠誠協(xié)議，該協(xié)議是基于雙方的婚姻關(guān)系而訂立，而夫妻忠誠是道德義務(wù)，非法定義務(wù)，故該協(xié)議不屬于《合同法》調(diào)整范圍，且該協(xié)議中約定的補(bǔ)償并不是婚內(nèi)財產(chǎn)約定，婚內(nèi)財產(chǎn)約定是指約定的財產(chǎn)在約定時即已定到具體的某個人，而該協(xié)議中所議定的補(bǔ)償則是將違約者有所有權(quán)的財產(chǎn)補(bǔ)償給了對方，實質(zhì)是一種損害賠償，故該協(xié)議無效。

律師說法：夫妻雙方簽訂忠誠協(xié)議的效力

從目前的法律規(guī)定來看，忠誠協(xié)議是否有效，要看具體情況及協(xié)議中的內(nèi)容和條款。

1、一般來說，男女之間所謂的“忠城協(xié)議”，不能適用《合同法》來調(diào)整，是沒有法律效力的。我國《婚姻法》明確規(guī)定夫妻忠實義務(wù)是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)。

2、從“忠誠協(xié)議”的內(nèi)容來講，如果有限制一方基本人權(quán)，如離婚自由權(quán)、人身自由權(quán)、通信自由權(quán)等的相關(guān)條款是無效的;剝奪孩子撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)的條款無效，因為孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點(diǎn)，探望是父母的權(quán)利也是義務(wù)，不能將剝奪撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)作為對過錯方的懲罰；還要注意對家庭財產(chǎn)的分配不能影響一方的基本生活；約定的賠償數(shù)額要符合家庭經(jīng)濟(jì)的實際情況，明顯畸高的法院不會認(rèn)可。

3、不要在“抓奸現(xiàn)場”拿出事先準(zhǔn)備好的“忠誠協(xié)議”，要出軌方立刻簽。這會被認(rèn)為是在“脅迫”狀態(tài)下所簽，不具有法律效力。

4、根據(jù)我國的司法實踐，“忠誠協(xié)議”一般是判決離婚時才有可能支持。不離婚只要求按協(xié)議賠償?shù)?，法院立案的可能性非常小?/p>

5、雖然一般來說忠誠協(xié)議沒有法律效力，但如一方有重婚、有與他人同居的情形之一而導(dǎo)致離婚的，無過錯方可以依據(jù)，雙方簽訂的“忠誠協(xié)議書有權(quán)請求損害賠償。

以上就是關(guān)于忠誠協(xié)議的效力相關(guān)問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。