案情簡(jiǎn)介：夫妻簽署離婚協(xié)議后一方反悔

原告佟某與被告徐某在民政局辦理了登記結(jié)婚，佟某出資購買房屋一套，產(chǎn)權(quán)登記在佟某名下。后因感情不和，雙方于2014年9月19日在婚姻登記處辦理了離婚登記，并自愿簽訂了離婚協(xié)議書，協(xié)議約定：房屋歸徐某所有，該房屋后續(xù)貸款由徐某償還。隨后，徐某償還房貸9萬余元。徐某要求佟某履行產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時(shí)，佟某拒絕辦理，并訴至法院，以欺詐、顯失公平為由，要求撤銷該離婚協(xié)議，重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法院判決：駁回原告訴訟請(qǐng)求

法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)規(guī)定，法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案中原告未能提供雙方在簽訂協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故本案的房屋應(yīng)按協(xié)議約定歸被告徐某所有。

律師說法：離婚協(xié)議效力如何

本案涉及雙方當(dāng)事人簽訂的離婚協(xié)議效力問題。通常情況下，雙方基于自愿簽訂的離婚協(xié)議是合法有效的。例外是，一方存在欺詐、脅迫行為，使對(duì)方做出違背自己真實(shí)意思表示的行為。主張被欺詐、脅迫的一方負(fù)有舉證責(zé)任。而這種舉證對(duì)當(dāng)事人來說很難?；橐霾煌诤贤?，《合同法》規(guī)定：“訂立合同時(shí)，如果存在重大誤解或合同顯失公平，可以撤銷?！钡橐龇]有此方面的規(guī)定。

離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割，是一方對(duì)自己權(quán)利的行使與放棄的過程。家庭生活中涉及到方方面面，一方有可能出于某種考慮，放棄自己在財(cái)產(chǎn)分割中應(yīng)享有的權(quán)利。在離婚協(xié)議中，很難證明存在重大誤解或顯失公平。本案中原告不能證明在簽署協(xié)議的時(shí)候受到欺詐或者脅迫，則認(rèn)定雙方是基于自愿簽訂的離婚協(xié)議，故法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

以上就是離婚協(xié)議效力的相關(guān)問題，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。