案例簡介：離婚協(xié)議中涉及非財產分割條款

原告王某與被告李某于2010年登記結婚?；楹?，李某因工作原因被派駐到外地工作，兩人感情逐漸淡薄。2012年1月，王某在李某所租住房屋內，發(fā)現李某有和他人同居的證據。為此，雙方扭打至當地派出所。經派出所協(xié)調，雙方達成離婚協(xié)議一份。主要內容為:“鑒于李某在與王某婚姻關系存續(xù)期間與趙某保持同居關系的行為，嚴重傷害王某的感情，婚姻已無法繼續(xù)。王某同意與李某到民政局登記離婚。為此，李某承諾：1、給予王某青春損失補償費20萬元；2、截止離婚之日，家庭所負其他債務均由李某承擔。王某承諾：在協(xié)議簽署之日起一周內協(xié)助李某去民政局辦理協(xié)議離婚手續(xù)”。協(xié)議簽訂兩周后，原告王某以李某為被告向某縣法院起訴離婚。具體訴訟請求為：1、王某與李某離婚；2、李某給予王某青春損失補償費20萬元；3、李某承擔家庭共同債務70萬元。

法院判決：離婚協(xié)議中非財產分割條款無效

人民法院經審理認為，案涉離婚協(xié)議中有關青春損失補償費20萬元以及家庭所有共同債務由李某承擔的條款是否生效的問題，王某認為這些條款沒有生效的主張，應予支持。其理由在于，從案涉離婚協(xié)議中有關“王某同意與李某到民政局協(xié)議離婚。為此，李某承諾”的約定可知，李某承諾的前提是“王某同意與李某到民政局協(xié)議離婚”。可見，李某之所以在離婚協(xié)議中作出所有對自己不利的承諾，都是以登記離婚為條件。這在法律上應被視為附條件的民事法律行為，在所附條件未成就的情形下，民事法律行為未生效力。也就是說，在王某未與李某登記離婚的情況下，李某在協(xié)議中的承諾均不產生效力。因此，王某不能依據離婚協(xié)議主張有關青春損失補償費20萬元以及家庭所有共同債務由李某承擔。

律師說法：離婚協(xié)議中非財產分割條款，效力如何認定

人民法院在認定離婚協(xié)議中非財產分割條款的效力時，應依法審查協(xié)議中非財產分割條款的具體內容。如果離婚協(xié)議中非財產分割條款涉及到當事人自身利益的處分且當事人在訴訟中明確表示對該非財產分割條款表示反悔時，一般應認定該非財產分割條款沒有生效。在本案中，李某之所以在離婚協(xié)議中作出所有對自己不利的承諾，都是以登記離婚為條件。這在法律上應被視為附條件的民事法律行為，在所附條件未成就的情形下，民事法律行為未生效力。也就是說，在王某未與李某登記離婚的情況下，李某在協(xié)議中的承諾均不產生效力。王某不能依據離婚協(xié)議主張有關青春損失補償費20萬元以及家庭所有共同債務由李某承擔。

以上就是對“離婚協(xié)議中非財產分割條款，效力如何認定？”相關問題的解答。如遇到婚姻法的相關問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。