案例簡介：婚前個人財產(chǎn)在婚后發(fā)生形態(tài)變化

2012年1月，陳芝芝訴請與趙連理離婚，5歲的婚生女趙蓮由陳芝芝撫養(yǎng)，趙連理每月給付撫養(yǎng)費3000元。夫妻共同財產(chǎn)中的樓房一套80平米歸陳芝芝所有。趙連理同意離婚，對子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割方式?jīng)]有異議，但提出撫養(yǎng)費每月3000元過高，要求僅支付1500元。雙方當事人在一審法院主持下即將達成調解協(xié)議時，陳芝芝突然提出增加訴訟請求，要求分割趙連理名下的另一處90平方米的房產(chǎn)，理由是，雖然該套房屋是趙連理變賣其婚前個人所有的一套房屋又添置了部分款項購買的，但是在婚姻關系存續(xù)期間所購置，屬于夫妻共同財產(chǎn)，應當對半分割，由趙連理按該房屋現(xiàn)值的一半對其進行補償。

法院判決：婚前個人財產(chǎn)在婚后發(fā)生形態(tài)變化不導致所有權改變

法院經(jīng)審理認為，趙連理變賣其婚前所有的房屋一套，添加其婚前個人存款購置房屋一事，購房所支付的款項來源清楚有據(jù)，確系其個人婚前財產(chǎn)。其購置房屋是為了安置因病需要照顧的父母，且該房屋購入后確為其父母居住使用，趙連理的上述行為不屬于生產(chǎn)經(jīng)營行為。自其購置房屋后，該房屋因房地產(chǎn)市場的升溫而自然增值，不屬于生產(chǎn)經(jīng)營性收益，該房屋本身亦不屬于夫妻共同財產(chǎn)，故判決將趙連理名下90平方米的房屋一套認定為趙連理的個人財產(chǎn)。

律師說法：婚前個人財產(chǎn)在婚后發(fā)生形態(tài)變化，權屬如何認定

依據(jù)《婚姻法》第17條第1款第2項之規(guī)定和婚姻法司法解釋（二）第11條第1項之規(guī)定，即使投資經(jīng)營行為用的是趙連理的婚前個人財產(chǎn)，所產(chǎn)生的收益也應當屬于夫妻共同財產(chǎn)，陳芝芝于離婚訴訟中請求分割該財產(chǎn)，則應當予以支持。如果將趙連理在婚姻關系存續(xù)期間以婚前個人財產(chǎn)購房安置其父母的行為視為其使用婚前個人財產(chǎn)的一種方式，這種使用行為僅僅使得其婚前個人財產(chǎn)的存在形式發(fā)生了變化，由于其并不屬于生產(chǎn)、經(jīng)營行為，因此，即使該房屋隨著房地產(chǎn)熱而自然升值，也不應當認為系生產(chǎn)經(jīng)營性收益，而且，該房屋不屬于趙連理與陳芝芝的夫妻共同財產(chǎn)，陳芝芝主張分割該房屋的訴訟請求，不能予以支持。

以上就是對“婚前個人財產(chǎn)在婚后發(fā)生形態(tài)變化，權屬如何認定？”相關問題的解答。如遇到婚姻法的相關問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。