案例簡(jiǎn)介：夫妻一方以個(gè)人名義欠債

初某（男）與孔某（女）系夫妻，孔某于2013年10月以初某為被告訴至法院，請(qǐng)求判令二人離婚。6歲的婚生女初綻歸孔某撫養(yǎng)，初某每月支付撫育費(fèi)3000元。夫妻共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)協(xié)商自行分割完畢。初某表示同意孔某提出的離婚和子女撫養(yǎng)要求，但同時(shí)提出，2012年2月，自己向馬某借款150萬(wàn)元，現(xiàn)需歸還所借款項(xiàng)本息共計(jì)200萬(wàn)元，自己因作生意虧本，無(wú)力償還借款，該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，孔某應(yīng)對(duì)所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院判決：夫妻一方以個(gè)人名義所舉債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)

法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定，“離婚時(shí)原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！北景钢谐跄持鲝堊约阂詡€(gè)人名義所借債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，但除了該筆債務(wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間外，并未舉證證明所借款項(xiàng)用于夫妻共同生活?？啄骋呀?jīng)從幾個(gè)方面舉證自己有關(guān)案涉?zhèn)鶆?wù)不屬于夫妻共同債務(wù)的觀點(diǎn)：第一，初某借款時(shí)雙方已經(jīng)分居，初某從分居至離婚均在外地做生意，并未回家與孔某共同生活。第二，孔某自己的收入足以支付其家庭日常生活，其家庭在與案涉?zhèn)鶆?wù)有關(guān)的特定時(shí)期，并無(wú)特殊支出。第三，孔某和其家中保姆對(duì)于日常購(gòu)物、支出均有記賬的習(xí)慣，孔某已經(jīng)提交了近三年的家庭賬目以證明初某所借款項(xiàng)并未用于夫妻共同生活。因此，應(yīng)認(rèn)定初某所借款項(xiàng)并未用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)。

律師說法：夫妻一方以個(gè)人名義所舉債務(wù)，是否屬于共同債務(wù)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條的規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。在本案中，初某對(duì)于自己與婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所借債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。但其并未提出該借款用于夫妻共同生活的證據(jù)?？啄吃谠V訟中所舉出的證據(jù)，已經(jīng)充分證明初某所借款項(xiàng)并未用于夫妻共同生活，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定初某所借款項(xiàng)屬于其個(gè)人債務(wù)。

以上就是對(duì)“夫妻一方以個(gè)人名義所舉債務(wù)，是否屬于共同債務(wù)？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。