案例簡介：離婚后發(fā)現(xiàn)子女并非親生

原告林某、被告郭某經(jīng)人介紹認(rèn)識，于2011年8月8日辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，2014年6 月17日被告生育一子林某甲，從2015年2月23日起至 2015年8月2日止由林某乙照管，支付保姆工資6000元。2015年9月7日，原、被告協(xié)議離婚。離婚后，小孩林某甲由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告承擔(dān)。因小孩林某甲非原告親生，2015年9月14日，原告訴至法院，要求被告賠101，600元。

法院判決：離婚后發(fā)現(xiàn)子女并非親生可主張返還撫養(yǎng)費(fèi)

法院認(rèn)為，被告所生男孩林某甲非原告親生子，原、被告無異議，且有DNA檢驗(yàn)報(bào)告書證明，足以認(rèn)定。因男孩林某甲系被告與其他男子所生，既不是原告的婚生子女，也不是原告的非婚生子女、養(yǎng)子女、繼子女，原告對林某甲沒有撫養(yǎng)義務(wù)。原告撫養(yǎng)了非其親生子林某甲的行為是一種違背其真實(shí)意思的無效民事行為，按照《民法通則》第61條第1款“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方” 的規(guī)定，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方，故原告要求被告返還撫養(yǎng)費(fèi)等是合法的，應(yīng)當(dāng)予以支持。

律師說法：離婚后發(fā)現(xiàn)子女并非親生，能否要求對方返還撫養(yǎng)費(fèi)

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人發(fā)生性關(guān)系而生育子女并隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，受騙方要求另一方賠償精神損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》及有關(guān)司法解釋處理。離婚時(shí)發(fā)現(xiàn)子女并非親生的，受欺騙方可以在離婚的同時(shí)主張精神損害賠償和物質(zhì)賠償。離婚后發(fā)現(xiàn)子女并非親生的，受欺騙方可以主張返還夫妻關(guān)系存續(xù)期間和離婚后支付的撫養(yǎng)費(fèi)。《婚姻法》第21條所稱“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。但受欺騙方應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)受欺騙后及時(shí)主張權(quán)利，避免超過訴訟時(shí)效。在本案中，被告所生男孩林某甲非原告親生子，原、被告無異議，且有DNA檢驗(yàn)報(bào)告書證明，足以認(rèn)定。因男孩林某甲系被告與其他男子所生，既不是原告的婚生子女，也不是原告的非婚生子女、養(yǎng)子女、繼子女，原告對林某甲沒有撫養(yǎng)義務(wù)。當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方，林某要求郭某返還撫養(yǎng)費(fèi)等是合法的，應(yīng)當(dāng)予以支持。

以上就是對“離婚后發(fā)現(xiàn)子女并非親生，能否要求對方返還撫養(yǎng)費(fèi)？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。