案例簡介：婚內(nèi)購買員工股份

吳某、魯某于1993年5月19日登記結(jié)婚。2000年4月，魯某出資10000元人民幣申購荻海螺公司內(nèi)部職工股10000股。同年10月，魯某申購池州海螺公司內(nèi)部職工股5000股。之后，因二人感情不和，協(xié)議離婚，二人離婚時(shí)僅對住房進(jìn)行了分割。離婚后，魯某對婚姻存續(xù)期間申購的15000股內(nèi)部員工股折為海創(chuàng)公司債權(quán)438783元。2009年8月，魯某將438783元海創(chuàng)公司債權(quán)兌換成32991股“海螺水泥”流通股股票。2011年7月，魯某出售65982股“海螺水泥”股票，獲利123.83萬元。吳某以魯某離婚時(shí)隱瞞了其申購員工內(nèi)部股的事實(shí)，該股份應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，提起訴訟，請求判令分割員工內(nèi)部股處置價(jià)款。

法院判決：婚內(nèi)購買員工的股份為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中涉及的15000股內(nèi)部職工股系原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購買，且無任何依據(jù)證明其屬于 被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)在原告吳某以離婚時(shí)該共同財(cái)產(chǎn)并未處理、現(xiàn)在被告已將該財(cái)產(chǎn)的處置價(jià)款據(jù)為已有為由請求分得相應(yīng)的價(jià)款。被告魯某雖然辯稱雙方登記離婚時(shí)已經(jīng)口頭商定將該筆財(cái)產(chǎn)分給自己，但未舉出足以推翻或超越離婚協(xié)議書的有力證據(jù)來證明自己的主張，本院只能依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（三）》第十八條的規(guī)定，將該筆財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為雙方離婚時(shí)并未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)而依法給予分割。當(dāng)然，在股票收益的具體分配上，本院應(yīng)當(dāng)根據(jù)查明的事實(shí)，參照夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割原則，在15000股內(nèi)部職工股的原始價(jià)值及所產(chǎn)生的孳息和自然增值范圍（即“股轉(zhuǎn)債”時(shí)的現(xiàn)金價(jià)值438783元）內(nèi)酌情進(jìn)行分配。

律師說法：婚內(nèi)購買員工股份 能否認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)

股東在夫妻關(guān)系存續(xù)期間申購員工內(nèi)部股，其沒有證據(jù)證明其用于申購員工內(nèi)部股的費(fèi)用為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，則員工內(nèi)部股屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，員工內(nèi)部股原始價(jià)值及其產(chǎn)生的孳息和自然增值在夫妻離婚時(shí)應(yīng)予以分割。員工內(nèi)部股折為的債權(quán)是員工內(nèi)部股的原始價(jià)值及其自然增值，應(yīng)當(dāng)予以分割；員工內(nèi)部股折為債權(quán)后兌換成的股票的分紅、送股雖然屬于股票的法定孳息，但分紅、送股發(fā)生在股東與其配偶離婚后，因此不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。綜上，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)為員工內(nèi)部股轉(zhuǎn)為債權(quán)。債權(quán)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生法定孳息的，應(yīng)予以分割。在本案中，魯某的內(nèi)部股處置價(jià)款應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以分割，魯某應(yīng)向吳某支付其應(yīng)得的內(nèi)部職工股股票處置價(jià)款的一半。

以上就是對“婚內(nèi)購買員工股份，能否認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。