案例簡介：離婚協(xié)議約定不支付撫養(yǎng)費(fèi)

付某某的父親付某與王某于2003年10月結(jié)婚，2005年9月22日付某某出生。后因雙方感情破裂，雙方于2008年7月30日協(xié)議離婚，雙方約定：兒子由其父親撫養(yǎng)，其母不支付撫養(yǎng)費(fèi)，男方婚前房屋一處歸男方所有。之后，付某某父親獨(dú)自履行撫養(yǎng)義務(wù)。2015年2月10日，付某某在市兒童醫(yī)院查出：生長發(fā)育遲緩，該病經(jīng)醫(yī)生確診，并開展治療，還需要持續(xù)治療至正常。付某某父親月工資僅2100元，減去償還貸款1550元，后僅剩550元用于日常生活開支，無力再支付高額醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的可以要求增加撫育費(fèi)，請(qǐng)求王某給付付某某治病期間已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)的一半。

法院判決：被告履行法定撫養(yǎng)義務(wù)支付其子醫(yī)藥費(fèi)

父母對(duì)子女有撫養(yǎng)義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年子女有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告父親和被告在離婚時(shí)就撫養(yǎng)費(fèi)雖達(dá)成過不需被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的一致意見，但現(xiàn)原告因身體患有疾病，離婚協(xié)議關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定，已無法滿足原告的治療需求，被告不能因收入較低而不履行其作為母親對(duì)子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)，其抗辯不予采信。因此，原告要求被告給付治療期間已發(fā)生藥費(fèi)一半的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定，判決被告王某某給付原告付某某醫(yī)藥費(fèi)18064元。

律師說法：離婚協(xié)議約定不支付撫養(yǎng)費(fèi) 此約定是否有效？

我國《婚姻法》第21條第1款規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！贝送?我國《婚姻法》第37條也明確規(guī)定，子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。此條中的“必要時(shí)”應(yīng)理解為在下列情形下，子女可以要求父母增加撫養(yǎng)費(fèi)：一是原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的;二是因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的;三是有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。

本案中，雖然被告與原告的父親離婚時(shí)協(xié)議約定了原告的撫養(yǎng)費(fèi)全部由原告的父親承擔(dān)，但是該協(xié)議不能免除被告作為原告母親應(yīng)盡的法定撫養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)原告因身體患有疾病，離婚協(xié)議關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的約定，已無法滿足原告的治療需求，被告不能因收入較低而不履行其作為母親對(duì)子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)。據(jù)此，該院依法判決被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)。

以上就是對(duì)“離婚協(xié)議約定不支付撫養(yǎng)費(fèi) 此約定是否有效？”問題的解答，歡迎咨詢專業(yè)婚姻律師。