一、案情簡介：殘疾人曾某父親起訴，請求判決曾某與張某離婚

曾某系殘疾人且患有智力障礙，于2013年與張某登記結(jié)婚。曾某的父親因顧慮曾某有遺傳風險，要求已懷孕的曾某流產(chǎn),未獲曾某與張某的同意，導致曾某父親同曾、張夫妻二人的矛盾加重。

曾某父親遂以法定代理人的身份向法院提起訴訟，請求判決曾某與張某離婚。

二、法院判決：駁回原告曾某父親提出的離婚訴訟請求

一審法院判決：駁回原告曾某父親提出的離婚訴訟請求。

宣判后，雙方當事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。

三、律師說法：無感情破裂情形的智力殘疾人的離婚訴訟應予駁回

當事人作為患有智力障礙的殘疾人，與其配偶自愿結(jié)婚登記。在婚后懷孕期間，當事人父親因擔心遺傳風險要求當事人流產(chǎn)，當事人因此與其父親產(chǎn)生矛盾。當事人父親以法定代理人身份向法院提起離婚訴訟請求。因當事人及其配偶享有婚姻自由的權(quán)利，且當事人配偶明確表示愿意同當事人繼續(xù)生活，當事人婚后夫妻關(guān)系和睦且無感情破裂情形，因而對當事人父親的離婚訴訟請求，應予以駁回。

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第五條的規(guī)定，結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉?？芍?，男女雙方享有婚姻自由的權(quán)利，婚姻當事人按照法律的規(guī)定在婚姻問題上所享有的充分自主的權(quán)利，任何人不得強制或干涉。作為婚姻自由的兩個方面，結(jié)婚自由和離婚自由共同構(gòu)成婚姻自由原則的完整含義。又根據(jù)《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應準予離婚。離婚訴訟應當適用調(diào)解原則，調(diào)解不成且感情確已破裂，應準予離婚。

當事人系患有智力障礙的殘疾人，在婚后懷孕期間，因當事人父親擔心會有遺傳風險要求當事人流產(chǎn)未果，導致雙方產(chǎn)生矛盾。當事人父親以法定代理人身份向法院提起訴訟，請求判決當事人離婚。因當事人及其配偶享有婚姻自由，且結(jié)婚登記為雙方自愿，婚后雙方并無感情破裂情形且夫妻關(guān)系和睦，不符合離婚的條件，因而對當事人父親的離婚起訴，應予以駁回。