一、案情簡介：夫妻一方以個人名義負(fù)債約300萬

李某梅與李某蓉曾系夫妻，于2014年9月17日協(xié)議離婚，并辦理了離婚登記手續(xù)。李某與李某蓉為父子關(guān)系，李某與韓某某為夫妻關(guān)系。

2012年4月21日，李某與以馬某為委托人的貴州明慧礦業(yè)發(fā)展有限公司簽訂《探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定昆明大成建筑工程有限公司以250萬元受讓貴州明慧礦業(yè)發(fā)展有限公司位于貴州省修文縣六桶鄉(xiāng)楊家溝鉛鋅礦的探礦權(quán)，該合同首部的乙方為“昆明大成建筑工程有限公司”，但尾部僅有李某本人的簽名。

2012年4月22日，楊某某與李某蓉簽訂了借款300萬元的《房產(chǎn)借款合同》。同日，李某蓉向楊某某出具了收到借款300萬元的《借條》。《房產(chǎn)借款合同》和《借條》中“韓某某”、“李某梅”的簽名系李某蓉代簽。2012年4月23日，李某蓉收到楊某某支付的250萬元。同日，李某蓉向李某賬戶匯入230萬。同日，李某向馬某的賬戶匯入230萬元。2012年5月14日，李某蓉收到楊某某支付的47.5萬元。同日，李某蓉向昆明大成建筑工程有限公司第一工程處的賬戶匯入50萬元。同日，昆明大成建筑工程有限公司第一工程處向貴州省地礦局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究院的賬戶匯入100萬元 。

二、法院判決：該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)

法院依法對本案做出判決：認(rèn)定該277.5萬元不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

三、律師說法：借款項確未用于夫妻共同生活不應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)

債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，除非債務(wù)人一方能夠證明：債權(quán)人與債務(wù)人（夫或妻）明確約定為個人債務(wù)；債權(quán)人知道債務(wù)人（夫妻）之間關(guān)于對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的約定；所借款項確未用于夫妻共同生活。

本案中，李某梅所提交的證據(jù)證實：涉案借款本金分兩次匯入李某蓉的賬戶，其中第一筆230萬元由李某蓉賬戶轉(zhuǎn)入李某賬戶，又由李某賬戶轉(zhuǎn)入馬某賬戶，而馬某與李某之間有探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系；第二筆47.5萬元由李某蓉賬戶轉(zhuǎn)入昆明大成建筑工程有限公司第一工程處賬戶，而昆明大成建筑工程有限公司也與探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)聯(lián)，且該公司并非是李某蓉個人的公司。故李某梅所提交的證據(jù)能夠證明涉案借款本金297.5萬元中有277.5萬元確實沒有用于李某梅和李某蓉的夫妻共同生活，該277.5萬元不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，李某梅不應(yīng)對該277.5萬元本金及利息承擔(dān)共同還款義務(wù)。故李某梅對剩余20萬元借款的本金和利息承擔(dān)共同還款責(zé)任。