案例簡(jiǎn)介：原告起訴爭(zhēng)取非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)

原告與被告自由戀愛(ài)相識(shí)，根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗擺過(guò)酒席，未辦理結(jié)婚登記，隨后生育一女，己經(jīng)通過(guò)親子鑒定上了原告的戶口上，原告與被告生活兩年，2015年春節(jié)前，被告向她父母承認(rèn)了結(jié)婚生孩子的事實(shí)，然后被告父母催著原告與被告去廣州見(jiàn)被告父母。因被告母親不愿意我倆結(jié)婚，被告要跟原告分開(kāi)，2016年3月，被告趁原告找工作時(shí)候，帶著孩子離開(kāi)原告，不知去向。原告十分擔(dān)憂，多方面找不到被告及孩子，期間有被告的親人加原告微信，經(jīng)常發(fā)我女兒的照片和視頻轉(zhuǎn)告原告死了這個(gè)心，永遠(yuǎn)找不到被告和孩子。被告的行為給原告的精神造成了嚴(yán)重的精神損害。原告現(xiàn)在廣州市租有房屋，有工作有能力撫養(yǎng)孩子，因此，請(qǐng)求法院判決女兒的由原告撫養(yǎng)。

法院判決：駁回原告訴請(qǐng)，被告撫養(yǎng)非婚生子女

本案是變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案件，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)能否支持。原、被告的非婚生女兒是2015年12月5日生育的，未滿兩周歲，一般隨母方生活為原則。不存在《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定的一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系法院應(yīng)予支持的情形。根據(jù)原告提交的證據(jù)，無(wú)法證明被告不適宜撫養(yǎng)孩子的事實(shí)，也沒(méi)有證據(jù)證明原告的撫養(yǎng)條件比被告更優(yōu)越，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。從在客觀上，被告不存在不適宜撫養(yǎng)孩子的情形，所以，原告主張非婚生女兒變更由自己撫養(yǎng)的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《最髙人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第一條、第十六條、《最髙人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：起訴爭(zhēng)取非婚生子女撫養(yǎng)權(quán) 非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)怎么確定

我國(guó)婚姻法第二十五條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。依照此法條可以看出，法律對(duì)非婚生子女實(shí)行平等對(duì)待的政策，非婚生子女同樣享有受父母撫養(yǎng)教育的權(quán)利。因此，當(dāng)處理非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題時(shí)，也會(huì)參照法律規(guī)定的如下一般標(biāo)準(zhǔn)：（一）哺乳期內(nèi)的子女由母親撫養(yǎng)為原則。依據(jù)最高人民法院1993年11月3日頒發(fā)的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第一條規(guī)定：“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活”。（二）哺乳期后的子女由誰(shuí)撫養(yǎng)的問(wèn)題。首先應(yīng)由父母雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成的，由人民法院根據(jù)雙方的情況判決。（三）如果子女是已滿10周歲的未成年人，父母雙方對(duì)于女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，根據(jù)上述意見(jiàn)第5條的規(guī)定，應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)。（四）在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準(zhǔn)許。

以上就是對(duì)“起訴爭(zhēng)取非婚生子女撫養(yǎng)權(quán) 非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)怎么確定”問(wèn)題的確定，歡迎咨詢專(zhuān)業(yè)婚姻律師。