案情簡(jiǎn)介：孩子重病前夫不讓探望 親生母親連孩子最后一面都沒(méi)見(jiàn)

幾年前，馮某和她的前夫離婚了，考慮到自身生存狀況，馮某在協(xié)議離婚中放棄撫養(yǎng)她和前夫唯一孩子的權(quán)利，馮某的前夫也不要求馮某支付孩子的任何撫養(yǎng)費(fèi)。可馮某萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想前夫竟會(huì)以此為由，拒絕馮某探視孩子。后來(lái)孩子突然重病，匆忙地離開(kāi)了親人、離開(kāi)了人世。馮某不僅沒(méi)看到孩子最后一眼，還等來(lái)了法院的傳票。前夫以給孩子治療費(fèi)用很高、承擔(dān)債務(wù)過(guò)大已造成其生活困難為由提起訴訟，要求馮某承擔(dān)孩子治療費(fèi)用的一半近十萬(wàn)元。

法院判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求

法院審理后認(rèn)為，子女在父母離婚后在必要時(shí)可以向父母任何一方提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，撫養(yǎng)子女的夫妻一方可以作為法定代理人參與訴訟。本案的訴訟標(biāo)的為孩子的治療費(fèi)，只能由馮某與其前夫的孩子作為原告提起訴訟，由于馮某與其前夫的孩子現(xiàn)已死亡，故馮某的前夫以原告的身份起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)駁回其起訴。

律師說(shuō)法：放棄撫養(yǎng)權(quán)的法律效力 放棄撫養(yǎng)權(quán)可以不付撫養(yǎng)費(fèi)嗎

撫養(yǎng)既是權(quán)利也是義務(wù)，放棄撫養(yǎng)權(quán)一方只是放棄了與子女共同生活的權(quán)利，并不當(dāng)然的免去支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。根據(jù)《婚姻法》第三十七條第二款，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

在《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中，第18條規(guī)定：子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。

（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；

（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的；

（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。

這些規(guī)定對(duì)提出變更要求的人均限定為子女，沒(méi)有規(guī)定撫養(yǎng)子女的一方父或母享有可以以本人的名義提出變更撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，這樣規(guī)定的出發(fā)點(diǎn)就是撫養(yǎng)費(fèi)就是用于保障子女的生活、學(xué)習(xí)和健康成長(zhǎng)。所以在原來(lái)已確定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額必須予以變更的情況下，只有子女才有權(quán)提出要求。

本案中馮某的前夫在孩子治療期間是可以以孩子的名義提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求的，但他沒(méi)有及時(shí)提出，他在孩子去世后以個(gè)人的名義提出要求，無(wú)法律規(guī)定支持，故應(yīng)予駁回。

以上就是“放棄撫養(yǎng)權(quán)的法律效力 放棄撫養(yǎng)權(quán)可以不付撫養(yǎng)費(fèi)嗎”的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。