案情簡介：兒子非親生養(yǎng)父要賠償

王某（男）與江某（女）結(jié)婚，1結(jié)婚后一年江某生下兒子王小某，夫妻雙方將其撫養(yǎng)成人。幾年后王某懷疑王小某不是自己親生兒子，經(jīng)做“親子鑒定”證實王某與王小某非父子關(guān)系。于是在王某的逼問下，江某承認王小某非王某親生，而是其與同村劉某通奸所生。隨后，王小某與劉某做“親子鑒定”，證實劉某系王小某生父。王某遂與江某協(xié)議離婚，王小某由江某撫養(yǎng)。王某生氣之下將劉某與江某起訴至法院，請求判令兩人返還其撫養(yǎng)王小某所支付的撫養(yǎng)費并賠償精神損失。

法院審理：法院支持損害賠償請求

法院審理認為生父母采取欺騙手段，讓非親生子女生母之配偶相信該子女為其親生子女，并為之提供撫養(yǎng)費用，侵害了無法定撫養(yǎng)義務(wù)人的財產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)，應(yīng)對其承擔侵權(quán)民事賠償責任。故劉某與江某應(yīng)對王某承擔返還和賠償責任。

律師說法：欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系如何認定

欺詐性撫養(yǎng)是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間乃至離婚后，女方故意隱瞞其子女非與男方所生之事實，使男方誤將子女視為親生子女予以撫養(yǎng)的行為。對于欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的認定和處理，我國法律并未給予明確規(guī)定。生父母采取欺騙手段，讓非親生子女生母之配偶相信該子女為其親生子女，并為之提供撫養(yǎng)費用，侵害了無法定撫養(yǎng)義務(wù)人的財產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)，應(yīng)對其承擔侵權(quán)民事賠償責任。

所以本案中李某和江某承擔責任是毋庸置疑的。

以上就是兒子非親生養(yǎng)父要賠償，欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系如何認定的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。