案例簡介：原告起訴離婚協(xié)議顯失公平

原告訴稱，原、被告于2010年10月15日登記結(jié)婚，婚后育有一子。被告系再婚，婚后雙方感情一直都很好，原告兢兢業(yè)業(yè)照顧家庭，于2011年2月24日在千工坪鄉(xiāng)街上買了一塊地基建房，為了建房原、被告欠了許多外債，由于許多人經(jīng)常來家中催債，于是原、被告商量到民政局辦理一個(gè)離婚手續(xù)，2014年2月17日雙方簽訂了離婚協(xié)議書并到民政局辦理了離婚手續(xù)后，離婚協(xié)議約定原告凈身出戶。原告繼續(xù)回到浙江打工，過了一段時(shí)間，原告打電話給被告詢問家中情況，被告卻告知與原告已經(jīng)離婚，雙方互不干涉。由于被告已經(jīng)明確表示不同意共同生活，但是該離婚協(xié)議顯失公平，為了維護(hù)自身合法權(quán)益遂訴至法院，請求依法判決平分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法院判決：駁回原告的訴訟請求

經(jīng)審理查明，原告與被告原為夫妻關(guān)系，婚后生育一子，雙方因性格不合，無法共同生活于2014年2月17日到鳳凰縣民政局協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定婚后共同財(cái)產(chǎn)有坐落于鳳凰縣千工坪鄉(xiāng)巖板井村第七組樓房一棟，離婚后該房屋歸被告所有及居住，原告配合辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間建房欠款外無其他債務(wù)，建房所欠債務(wù)由原告償還。原告認(rèn)為被告以逃避債務(wù)為由欺騙原告與之簽訂離婚協(xié)議，且該離婚協(xié)議對原告顯失公平。本案中，原告與被告離婚時(shí)簽訂了離婚協(xié)議，系雙方自愿簽訂，是雙方真實(shí)的意思表示，不違反法律規(guī)定，不損害第三人的合法權(quán)益，該協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)否應(yīng)按照協(xié)議約定履行。本案中被告以離婚協(xié)議顯失公平為由請求法院重新分割財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的主張，不屬于可以請求變更或撤銷夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的法定情形。故原告的主張于法無據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第1款，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第八條第1款、第九條第2款之規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求。

律師說法：一方以離婚協(xié)議顯失公平反悔 能獲得法院支持嗎?

一方以離婚協(xié)議顯失公平反悔，能獲得法院支持嗎?一般情況下，法院不會(huì)支持該當(dāng)事人的請求。關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第九條規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)受理;法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。

因此，一般在兩種情形下，當(dāng)事人對離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議能請求變更或撤銷：欺詐、脅迫。如果該客戶以顯失公平為由申請撤銷離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不能獲支持，因?yàn)轱@失公平不是撤銷離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的法定事由。

以上就是對“一方以離婚協(xié)議顯失公平反悔能獲得法院支持嗎?”問題的解答，歡迎咨詢專業(yè)婚姻律師。